Хандогин Петр Иванович

Мировой судья судебного участка № 5 г. Черногорска Республики Хакасия Журавель О.В.

Дело № 11-113/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2019 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи И.Р. Коголовского,

при секретаре Н.В. Поляковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя заявителя некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» Корнеевой Е.В. на определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска Республики Хакасия от *** о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

некоммерческая организация «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Хандогина П.И. задолженности по уплате обязательных взносов на капитальный ремонт и пени.

Обращаясь с указанным заявлением, НО «Фонд капремонта» просил предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины, указав, что Фонд не располагает средствами для оплаты государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска Республики Хакасия от *** НО «Фонд капремонта» отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочки уплаты государственной пошлины, в связи с чем заявление о выдаче судебного приказа возвращено.

С данным определением не согласен представитель НО «Фонд капремонта» Корнеева Е.В. , которая просила определение об отказе в предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины отменить, принять к произво...

...дству заявление о выдаче судебного приказа для рассмотрения по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд не находит оснований к отмене обжалуемого определения в связи со следующим.

Отказывая НО «Фонд капремонта» в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины мировой судья указал, что заявителем не предоставлено достаточных доказательств того, что он не имеет возможности оплатить государственную пошлину.

Согласно стать 90 Гражданского процессуального кодекса РФ, основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

Отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии хотя бы одного из следующих оснований, в том числе, если имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога (п. 2 ст. 64 НК РФ). Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по письменному ходатайству плательщика пошлины. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально (п. 5 ст. 64 НК РФ). В связи с этим к заявлению прилагаются документы, подтверждающие имущественное положение плательщика, которое исключает возможность единовременной уплаты пошлины.

Представленные заявителем реестр счетов регионального оператора, выписка операций по лицевому счету и копия приказа от *** не свидетельствуют о том, что его имущественное положение в целом не позволяет оплатить государственную пошлину.

В рассматриваемом случае к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины не приложены документы, позволяющие оценить имущественное положение НО «Фонд капремонта» в целях положительного разрешения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, так как выписка операций по лицевому счету приложена лишь за ***, данная выписка не подтверждает наличие либо отсутствие поступления на указанный счет. Кроме того, данная выписка подготовлена самим заявителем, а не банком. Подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также сведения банков, подтверждающие отсутствие денежных средств на данных счетах, достаточных для оплаты государственной пошлины, не представлены.

Наличие большого количества дебиторской задолженности не может служить достаточным основанием для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины.

Указание в частной жалобе на то, что денежные средства из республиканского бюджета на оплату государственной полшины не выделялись, не может являться безусловным основанием для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины.

Таким образом, достоверно установить, что финансовое положение заявителя не позволяет единовременно уплатить сумму подлежащей уплате государственной пошлины, невозможно, что не опровергает выводы мирового судьи об отсутствии оснований для предоставления отсрочки ее уплаты.

Ввиду отсутствия документов, подтверждающих оплату государственной пошлины по заявленному требованию, мировой судья на основании пункта 2 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомерно возвратил некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» заявление о вынесении судебного приказа.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи является законным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска Республики Хакасия от *** о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья И.Р. Коголовский