logo

Верчинов Олег Анатольевич

Дело 2-999/2012-Р ~ М-909/2012-Р

В отношении Верчинова О.А. рассматривалось судебное дело № 2-999/2012-Р ~ М-909/2012-Р, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Басыровым Р.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Верчинова О.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Верчиновым О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-999/2012-Р ~ М-909/2012-Р смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.11.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Стерлитамакский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Басыров Руслан Радикович
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
11.12.2012
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Сбербанк России "
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Верчинов Олег Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-735/2013 ~ М-115/2013

В отношении Верчинова О.А. рассматривалось судебное дело № 2-735/2013 ~ М-115/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Уфимском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Легковым В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Верчинова О.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Верчиновым О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-735/2013 ~ М-115/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.01.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Уфимский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Легковой В.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.02.2013
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО Сбербанк России
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Верчинов Олег Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-735/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2013 г г. Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Легкового В.В.,

при секретаре Якуповой А.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Верчинову О.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Верчинову О.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а именно: по кредиту - <данные изъяты>.; по процентам - <данные изъяты>.; по неустойке <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Стерлитамакского отделения № ОАО «Сбербанк России» - Гайнуллина С. Ф. исковые требования поддержала в полном объеме и в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Верчинов О.А. не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ суд, с согласия представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предус...

Показать ещё

...мотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк со своей стороны исполнил обязательства - предоставил кредит Заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ года Верчиновым О. А. был получен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых сроком на <данные изъяты> лет.

Поручителем выступил Шамсутдинов А. И., который в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 363 ГК РФ несет солидарную ответственность с должником за ненадлежащее исполнение им обязательств по данному кредитному договору, включая пату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек.

Согласно пунктов 3.1.-3.3. кредитного договора Должником взято на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита в размере, установленном графиком платежей, а также уплате процентов за пользование кредитными ресурсами.

Однако в нарушение условий договора, ст.ст. 309, 809, 819 ГК РФ заемщиком с момента получения кредита платежи производятся с нарушением графика платежей, что приводит к образованию просроченной задолженности.

Поступившие платежи произведены в размере недостаточном для исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГr.

Согласно п. 4.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Кроме того, согласно п. 7.1. данного договора, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Заемщику и Поручителю заказным письмом с уведомлением было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было оставлено без рассмотрения и удовлетворения. Ответа в Банк не поступило.

Банком было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ поручитель Шамсутдинов А.И. умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., а именно: по кредиту - <данные изъяты>., по процентам - <данные изъяты> по неустойке - <данные изъяты>

Ответчик Верчинов О.А. возражений по существу иска, как и доказательств в подтверждение своих доводов, не представил.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению

Руководствуясь с ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819, 363 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ,

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Стерлитамакского отделения № ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ответчика Верчинова О.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а именно: по кредиту - <данные изъяты>.; по процентам - <данные изъяты>.; по неустойке - <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>

Верчинов О.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Уфимский районный суд.

Судья: Легковой В.В.

Свернуть
Прочие