Верчинов Олег Анатольевич
Дело 2-999/2012-Р ~ М-909/2012-Р
В отношении Верчинова О.А. рассматривалось судебное дело № 2-999/2012-Р ~ М-909/2012-Р, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Басыровым Р.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Верчинова О.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Верчиновым О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-735/2013 ~ М-115/2013
В отношении Верчинова О.А. рассматривалось судебное дело № 2-735/2013 ~ М-115/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Уфимском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Легковым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Верчинова О.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Верчиновым О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-735/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2013 г г. Уфа
Уфимский районный суд РБ в составе:
председательствующего судьи Легкового В.В.,
при секретаре Якуповой А.Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Верчинову О.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Верчинову О.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а именно: по кредиту - <данные изъяты>.; по процентам - <данные изъяты>.; по неустойке <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Стерлитамакского отделения № ОАО «Сбербанк России» - Гайнуллина С. Ф. исковые требования поддержала в полном объеме и в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Верчинов О.А. не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.
Согласно ст. 233 ГПК РФ суд, с согласия представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предус...
Показать ещё...мотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Банк со своей стороны исполнил обязательства - предоставил кредит Заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором
Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ года Верчиновым О. А. был получен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых сроком на <данные изъяты> лет.
Поручителем выступил Шамсутдинов А. И., который в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 363 ГК РФ несет солидарную ответственность с должником за ненадлежащее исполнение им обязательств по данному кредитному договору, включая пату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек.
Согласно пунктов 3.1.-3.3. кредитного договора Должником взято на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита в размере, установленном графиком платежей, а также уплате процентов за пользование кредитными ресурсами.
Однако в нарушение условий договора, ст.ст. 309, 809, 819 ГК РФ заемщиком с момента получения кредита платежи производятся с нарушением графика платежей, что приводит к образованию просроченной задолженности.
Поступившие платежи произведены в размере недостаточном для исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГr.
Согласно п. 4.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Кроме того, согласно п. 7.1. данного договора, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.
Заемщику и Поручителю заказным письмом с уведомлением было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было оставлено без рассмотрения и удовлетворения. Ответа в Банк не поступило.
Банком было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ поручитель Шамсутдинов А.И. умер.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., а именно: по кредиту - <данные изъяты>., по процентам - <данные изъяты> по неустойке - <данные изъяты>
Ответчик Верчинов О.А. возражений по существу иска, как и доказательств в подтверждение своих доводов, не представил.
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Руководствуясь с ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819, 363 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ,
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Стерлитамакского отделения № ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ответчика Верчинова О.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а именно: по кредиту - <данные изъяты>.; по процентам - <данные изъяты>.; по неустойке - <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>
Верчинов О.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Уфимский районный суд.
Судья: Легковой В.В.
Свернуть