Ханджанов Александр Азимович

Дело № 2-799/2023

УИД 54RS0002-01-2022-005773-44

Поступило в суд: 19.12.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2023 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Меньших О.Е.

при помощнике Некало А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Ханджанову Александру Азимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Ханджанову А.А. в котором просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору в размере 530 274,02 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 503 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание **** истец не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д. 56).

В судебное заседание **** истец также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д 61).

При этом истец направил заявление, в котором просил не рассматривать дело без представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно абзацу восьмому ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по ...

...существу.

Учитывая изложенное, поскольку истец Банк ВТБ (ПАО), не просил о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик Ханджанов А.А. не требовал рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Ханджанову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Ханджанову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон может отменить данное определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Государственная пошлина в размере 14 503 рублей оплаченная истцом Банк ВТБ (ПАО) по платежному поручению ** от **** подлежит возврату Банку ВТБ (ПАО), как излишне уплаченная.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые Железнодорожным районным судом *** **** в виде наложения ареста на транспортное средство – Nissan X-Trail, 2011 года выпуска, VIN **, модель двигателя MR20 089382W, шасси отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № **, цвет кузова черный.

Запрета всем территориальным подразделениям МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства: Nissan X-Trail, 2011 года выпуска, VIN **, модель двигателя MR20 089382W, шасси отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № **, цвет кузова черный.

На определение об отмене мер по обеспечению иска может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд ***.

Судья О.Е. Меньших