Салихов Ильсур Канафиевич

Дело № 1-15/2022

УИД № 03RS0049-01-2021-003045-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2022 года с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиязтинова Р. Р.,

при секретаре Камаловой Л. А.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Краснокамского района РБ Щербинина Н.А.,

подсудимого Салихова И.К.,

его защитника - адвоката Суфияровой Ф.Ш., предоставившей ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Салихова И.К., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка по Краснокамскому району Республики Башкортостан, Салихов И.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Салихов И.К. на ДД.ММ.ГГГГ считается подвергнутым данному административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Салихов И.К., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и достоверно зная, что, согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** «О правилах дорожного...

Показать ещё

... движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), вновь умышленно допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ. Салихов И.К., умышленно управляя в состоянии опьянения автомобилем марки LADA 219010 гос.рег. знак ***, двигаясь по проезжей части <адрес>, не справившись с рулевым управлением автомобиля, совершил съезд в кювет напротив <адрес>. В этот же день около 17:05 часов прибывшими на место дорожно-транспортного происшествия инспекторами ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, осуществлявшими деятельность по надзору за движением с целью выявления фактов нарушения ПДД РФ, в ходе проверочных мероприятий у Салихова И.К. были обнаружены признаки алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 34 минуты при освидетельствовании с применением прибора «АЛКОТЕКТОР PRO 100 combi» установлено нахождение Салихова И.К. в состоянии алкогольного опьянения, в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 1,584мг/л, (акт *** от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, своими действиями Салихова И.К. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Салихова И.К. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал, показал суду, что в содеянном раскаивается, суду показал, что был лишен прав мировым судьей, это знал, допускает, что это было ДД.ММ.ГГГГ, выпивал, поехал в магазин, не справился с управлением, был пьяный, свою вину в управлении ТС в состоянии алкогольного опьянения признает.

Вина Салихова И.К. в совершении вышеуказанного преступления, кроме полного признания вины самим подсудимым, подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей данные ими входе дознания.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она сожительствует с Салиховым по адресу: <адрес> У сожителя в собственности имелась автомашина марки LADA 219010 LADAGRANTА гос.рег. знак ***, которой управлял только он, ДД.ММ.ГГГГ в течении дня она с И. употребляла спиртные напитки, выпили 2 бутылки водки, объемом 0,5 литров каждая. В дневное время, точно не помнит, так как была пьяна, решили поехать в магазин находящийся в <адрес>, чтобы приобрести спиртное и продукты питания. И. сел за руль своей автомашины, она села на переднее пассажирское сидение. Проезжая по <адрес>, И. не справился с рулевым управлением и наехал на металлическую трубу. После этого приехали сотрудники ГИБДД составили протокола на И., а автомашину увезли на штрафстоянку.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он является главой Администрации сельского поселения <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около16 часов 45 минут на личной автомашине проезжая по <адрес>, он увидел, что напротив <адрес> гос.номер ***. Подойдя к автомашине он увидел мужчину, которого видел впервые, который пояснил, что не справился с рулевым управлением автомашины и совершил съезд в кювет. Данный мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, который также пояснил, что на момент ДТП за рулем автомашины находился он. После этого он позвонил в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> и сообщил о случившемся (л.д.68-69)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что он является инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 00 мин. совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Свидетель №2 заступили на суточное дежурство, около 16 час. 57 мин. в ходе несения службы поступило телефонное сообщение от оперативного дежурного о том, что по <адрес> произошло ДТП, а именно съезд автомашины в кювет. Прибыв по данному сообщению ими было установлено, что за рулем автомашины марки LADA 219010 LADA GRANT белого цвета, гос.рег. знак *** находился водитель Салихов И.К., ДД.ММ.ГГГГ проживающий по адресу: <адрес>, рядом на пассажирском сидении сидела женщина, которая представилась Свидетель №3. Салихов И.К. пояснил, что не справился с рулевым управлением своей автомашины и наехал на металлическую трубу. В ходе разговора с гр.Салиховым И.К., у него со рта исходил запах алкоголя, была нарушена речь, покраснения глаз, поведение не соответствующее обстановке. После чего Салихова И.К. пригласили в служебную автомашину, так как появились основания полагать, что Салихов И.К. находится в состоянии алкогольного опьянения. Салихов И.К.. пояснил, что употребил немного спиртного. В это время инспектор ДПС Свидетель №2 в присутствии двух понятых оформил схему ДТП. Он в это время под фиксацию на видеокамеру отстранил Салихова И.К. от управления транспортными средствами, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на приборе алкотектор «PRO-100 combi», на что Салихов И.К. согласился. При помощи прибора алкотектор произвел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результаты которого показали 1,584 мг/л, что превышает допустимую норму. Все действия и отстранение от управлением ТС производились под фиксацию на видеокамеру. При проведении освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения и в отношении Салихова И.К. был составлен административный материал по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Со всеми документами и чек-лентой Салихов И.К. был ознакомлен, и поставил свою роспись. Автомашину марки LADA 219010 LADA GRANT, гос.рег. знак *** поместили на спецстоянку ООО «Движение плюс», расположенная по адресу: <адрес> (л.д.61-64).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 заступил на суточное дежурство, его показания аналогичны вышеуказанным показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 57-60).

Не доверять показаниям свидетелей об известных им обстоятельствах у суда оснований не имеется.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- копией схемы места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано место ДТП с участием автомобиля марки LADA 219010 гос.номер ***. На момент осмотра автомобиль марки LADA 219010 гос.номер *** находится в кювете на против <адрес> (л.д.9);

- протоколом об отстранения от управления транспортным средством *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Салихов И.К. отстранен от управления транспортным средством, под фиксацию видеозаписи (л.д.11);

- чек лентой *** от ДД.ММ.ГГГГ, с показаниями прибора алкотектор PRO 100 combi, при освидетельствовании Салихова И.К. результат составил 1,584 мг\л. (л.д.13);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при проведении освидетельствования Салихова И.К., с помощью технического средства алкотектор «Pro-100 Combi», установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора -1,584 мг\л. (л.д.12);

- протоколом о задержании транспортного средства *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого транспортное средство марки LADA 219010, гос.рег. знак *** передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Движение+» (л.д.16);

- протоколом *** об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что Салихов И.К. ДД.ММ.ГГГГ в 17час. 05мин. напротив <адрес> управлял автомашиной марки LADA 219010 LADAGRANT гос.рег. знак *** будучи лишенным право управления ТС в состоянии опьянения (л.д.15);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого производство по делу об административном правонарушении в отношении Салихова И.К. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административно правонарушения, так как действиях Салихова И.К. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1УК РФ (л.д.34);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что осмотрены DVD-R диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован факт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Салихова И.К. и документы, а именно: протокол *** об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от ДД.ММ.ГГГГ, чек лента *** от ДД.ММ.ГГГГ с показаниями алкотектора, протокол *** о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70-72);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеосмотреннные документы и DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, (лд.73-74).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к выводу, что виновность Салихова И.К. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей обвинения, а так же письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия Салихова И.К. как совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, то есть- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания Салихову И.К. суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание Салихову И.К. - раскаяние в содеянном, возраст подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание Салихову И.К. судом не установлено.

Также суд учитывает данные о личности Салихова И.К., который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерных отделениях ГБУЗ РБ ГБ <адрес> не состоит, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Учитывая, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Салихова И.К., руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты путем назначения наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд считает, что именно такой вид основного и дополнительного наказания окажет на поведение подсудимого положительное воздействие, предотвратит в дальнейшем с его стороны совершение противоправных действий, будет отвечать принципам справедливости.

Салихов И.К. совершил преступление, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи, с чем оснований для изменения категорий преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ суд так же не усматривает, поскольку применение положений данной статьи не соответствует целям и задачам уголовного закона в силу установленных обстоятельствах при рассмотрении уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Салихова И.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 230 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника возместить за счет федерального бюджета с последующим взысканием с Салихова И.К.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Также осужденный имеет право подачи кассационной жалобы в 6 (шестой) кассационный суд общей юрисдикции в порядке предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить о личном участии при рассмотрении кассационной жалобы и необходимости защитника по назначению суда кассационной инстанции.

Председательствующий: Судья: Р.Р. Зиязтинов

Свернуть