Ханеданян Ануш Гришаевна
Дело 2-4646/2024 ~ М-3057/2024
В отношении Ханеданяна А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-4646/2024 ~ М-3057/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Чебоксары Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Кудрявцевой И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ханеданяна А.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ханеданяном А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
В ПРОИЗВОДСТВЕ СУДА (в т.ч. иностранного) ИМЕЕТСЯ ДЕЛО О ТОМ ЖЕ ПРЕДМЕТЕ И ПО ТЕМ ЖЕ ОСНОВАНИЯМ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 9-1289/2021 ~ М-5280/2021
В отношении Ханеданяна А.Г. рассматривалось судебное дело № 9-1289/2021 ~ М-5280/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с исполнительным производством" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Чебоксары Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Савельевой В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с исполнительным производством", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ханеданяна А.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ханеданяном А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, возникающие в ходе исполнительного производства →
иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-4174/2023 ~ М-2478/2023
В отношении Ханеданяна А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-4174/2023 ~ М-2478/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Чебоксары Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Тарановой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ханеданяна А.Г. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 8 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ханеданяном А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
Результат процедуры примирения: СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-2024/2022 ~ М-1326/2022
В отношении Ханеданяна А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2024/2022 ~ М-1326/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с исполнительным производством" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Чебоксары Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Филипповым А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с исполнительным производством", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ханеданяна А.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ханеданяном А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, возникающие в ходе исполнительного производства →
иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2024/2022
УИД 21RS0023-01-2022-002278-56
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
20 июня 2022 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики
в составе председательствующего судьи Филиппова А.Н.,
помощника судьи Никитиной Е.И.,
при секретаре судебного заседания Юркиной А.А.,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии Фоминой Ф.Г. к Ханеданян Ануш Гришаевне об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
Судебный пристав – исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии Фомина Ф.Г. обратилась в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с исковым заявлением к Ханеданян Ануш Гришаевне об обращении взыскания на земельный участок.
В судебное заседание, назначенное на ------ час. ------ мин. дата, истец не явилась, несмотря на то, что надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщила.
Рассмотрение дела отложено на ------ час. ------ мин. дата.
В судебное заседание, назначенное на ------ час. ------ мин. дата, истец также не явилась, несмотря на то, что надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела. Об уважител...
Показать ещё...ьности причин неявки суду не сообщила.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
С учетом вышеизложенного, исковое заявление судебного пристава – исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии Фоминой Ф.Г. к Ханеданян Ануш Гришаевне об обращении взыскания на земельный участок подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление судебного пристава – исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии Фоминой Ф.Г. к Ханеданян Ануш Гришаевне об обращении взыскания на земельный участок оставить без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.
Разъяснить истцу, что суд по ее ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.Н. Филиппов
Свернуть