Ханес Тамара Владимировна

Дело № 2-4012/2019

55RS0002-01-2019-005312-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2019 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сковрон Н.Л., при помощнике судьи Баевой В.Н., при секретаре судебного заседания Тропиковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заявление акционерного общества «Омск РТС» к ЯНА, ЯЗА, ХТВ, ХСС, ЯАК о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

АО «ОмскРТС» обратился в суд с иском к ЯНА, ЯЗА, ХТВ, ХСС, ЯАК о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Просит взыскать солидарно соответчиков сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 451 руб. 74 коп., пени в размере 29 325 руб. 16 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 173 руб.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики ЕЗА, ХТВ в судебном заседании просили применить последствия пропуска срока исковой давности истцом.

Ответчики ЯНА, ХСС, ЯАК, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представлены письменные возражения.

Третьи лица ЧИВ, ЧВВ, департамент жилищной политики Администрации г.Омска в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер иско...

...вых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч.7 ст.244 24 ГПК РФ.

В материалы дела представлено заявление представителя истца БМВ, действующей на основании доверенности, об отказе от исковых требований.

Из представленной в материалы дела доверенности на имя БМВ усматривается, что в состав представленных полномочий от имени истца входит отказ полностью или частично от исковых требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности принять отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 2 173 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что производство по делу прекращено, суд считает обоснованным вернуть уплаченную в бюджет государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ акционерного общества «ОмскРТС» от исковых требований к ЯНА, ЯЗА, ХТВ, ХСС, ЯАК о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Производство по делу по иску акционерного общества «ОмскРТС» к ЯНА, ЯЗА, ХТВ, ХСС, ЯАК о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг прекратить.

Возвратить акционерному обществу «ОмскРТС» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 173 рублей

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение пятнадцати дней.

Судья Н.Л. Сковрон

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего Гречкань Н.И., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Омске дело по исковому заявлению Ефремовой З.А., Кравченко И.В., Чуклина В.В. к Ханес Т.В., Ханес С.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ефремова З.А., Кравченко И.В., Чуклин В.В обратились в суд с исковыми требованиями к Ханес Т.В., Ханес С.С. о признании утратившими право пользования жилам помещением.

Стороны надлежащим образом извещенные о судебном заседании по вышеуказанному иску, назначенном на 15 января 2019 года в 15 час. 00 мин. в суд не явились, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, представителя не направили, на основании чего, судебное заседание было отложено на 21 января 2019 года в 10 часов 30 минут.

В судебное заседание, назначенное на 21 января 2019 года в 10 часов 30 минут истцы, ответчики повторно не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, повторно не явились в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 222 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, су...

...д

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ефремовой З,А., Кравченко И.В., Чуклина В.В. к Ханес Т.В., Ханес С.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что настоящее определение может быть отменено по их ходатайству при предоставлении документов, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях, и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение в течение 15 дней с момента его вынесения может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем направления частной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска

Судья Н.И. Гречкань

Определение вступило в законную силу 06.03.2019