Ханевич Андрей Дмитриевич
Дело 1-283/2025
В отношении Ханевича А.Д. рассматривалось судебное дело № 1-283/2025 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Заднепровском районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Ковалёвой И.А. в первой инстанции.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ханевичем А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.п.а,в УК РФ
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.п.а,в УК РФ
Дело 5-448/2019
В отношении Ханевича А.Д. рассматривалось судебное дело № 5-448/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Заднепровском районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Новиковым Р.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 августа 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ханевичем А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Смоленск, пр. Гагарина, 15 13 августа 2019 года
Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Новиков Р.В., с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности - Ханевича А.Д.,
при секретаре Хомяковой К.С.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Ханевича А.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не женатого, официально нетрудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 01:30 Ханевич А.Д., находясь в общественном месте - возле <адрес>, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, тем самым выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
Ханевич А.Д. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, пояснив, что действительно нарушил общественный порядок при указанных выше обстоятельствах.
Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Факт совершения Ханевичем А.Д. вменяемого правонарушения подтверждается признательными показаниями правонарушителя, а также исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции ФИО5, письменными объяснениями свидетеля ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:30 Ханевич А.Д., находясь в общественном месте - возле <адрес>, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, тем самым ...
Показать ещё...выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем был доставлен в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску.
Сотрудник полиции ФИО5 и свидетель ФИО6 оснований для оговора ФИО1 не имеют, изложенные ими сведения последовательны, согласуются с материалами дела, поэтому судом приняты во внимание. Оснований у Ханевича А.Д. для самооговора суд также не усматривает.
Учитывая все установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что мотивом противоправного поведения Ханевича А.Д. был именно хулиганский.
Из акта мед. освидетельствования № 2492 усматривается, что у Ханевича А.Д. выявлены клинические признаки опьянения, а также сам признал факт потребления спиртного.
При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд принимает во внимание признание Ханевичем А.Д. вины в содеянном, а также его молодой возраст. В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, суд учитывает совершение Ханевичем А.Д. правонарушения в состоянии опьянения.
Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным не изолировать Ханевича А.Д. от общества, ограничившись штрафом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Признать Ханевича А.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в видеадминистративного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении на следующий счет: 40101810545250000005 (Банк Отделение Смоленск г. Смоленск), БИК 046614001, получатель: УФК по Смоленской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Смоленску л/сч 04631А17540), ИНН 6731074577, КПП 673101001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 66701000001, УИН: 18880367190020035626, с обязательным указанием «Штраф по постановлению Заднепровского районного суда г. Смоленска от 13.08.2019 по делу об административном правонарушении в отношении Ханевича А.Д.».
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток.
Судья Р.В. Новиков
Свернуть