Ханипова Зульфия Шарифьяновна

Дело № 2-1042/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2016 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Галеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рустумхановой Г. Г. к Администрации сельского поселения Урнякский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан Рустумханову А. Ш., Бахтияровой З. Ш., Ханиповой З. Ш., Ганеевой З. Ш. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Рустумханова Г.Г. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Урнякский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан, Рустумханову А. Ш., Бахтияровой З. Ш., Ханиповой З. Ш., Ганеевой З. Ш. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество.

Истец свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его супруг - ФИО3 До своей смерти супруг был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: <адрес>. После смерти супруга истец осталась проживать в домовладении. Однако в силу своего престарелого возраста, ей стало тяжело обслуживать себя, вести хозяйство, по этой причине в настоящее время она проживает фактически в <адрес> РБ в семье своей дочери ФИО1. Супруг при жизни составил завещание, согласно которому все свое имущество, принадлежащее ему ко дню его смерти в случае своей смерти завещал дочери ФИО11, которая в свою очередь не приняла наследство после смерти своего отца юридически, составила у нотариуса отказ от принятия наследства и не возражает против признания права собственности на 1/2 недвижи...

...мого имущества в виде жилого дома и земельного участка в порядке наследования за ней. Они имели в собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, однако право собственности юридически не зарегистрировано по причине отсутствия первоначальных документов. После смерти супруга в декабре 2007 года, истец Рустумханова Г.Г., фактически приняла наследство, открывшееся после его смерти, организовала похороны, провела все религиозные обряды.

Истец просит суд установить факт принятия ей наследства, оставшегося после смерти супруга ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности в порядке наследования за ней на жилой дом и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>.

Истец Рустумханова Г.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представители ответчиков Администрации сельского поселения Урнякский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан, ответчики Рустумханов А. Ш., Бахтиярова З.Ш., Ханипова З.Ш., Ганеева З.Ш., нотариус Чекмагушевского нотариального округа Республики Башкортостан в судебное заседании не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

На основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей ответчиков, ответчиков, нотариуса.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение, личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Возможность установления судом факта принятия наследства предусмотрена п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1153 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом загс по Чекмагушевскому району Министерства юстиции Республики Башкортостан. После его смерти открылось наследство, в состав которого входит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно Выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок администрации сельского поселения Урнякский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принадлежал на праве собственности земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный адресу: <адрес>.

Как видно из справки выданной Администрацией сельского поселения Урнякский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, действительно на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним ко дню его смерти проживала жена Рустумханова Г. Г.

Из сообщения нотариуса Чекмагушевского нотариального округа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальную контору никто не обращался и наследственное дело не заведено. В делах нотариальной конторы имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Как видно из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО12 зарегистрированного в реестре за №, ФИО3 все свое имущество, в том числе свою долю домовладения по адресу: <адрес>, завещал своей дочери ФИО5

Согласно заявлениям Рустумханова А. Ш., Бахтияровой З. Ш., Ханиповой З. Ш., Ганеевой З. Ш., поданных нотариусу, они отказываются от причитающейся доли наследственного имущества после смерти их отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что истец после смерти наследодателя не только пользовалась и распоряжалась наследственным имуществом, но и несла бремя содержания указанного имущества, она фактически вступила в управление наследственным имуществом.

Таким образом, истцом предоставлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии ей наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя, что дает суду основание для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства Рустумхановой Г. Г., открывшегося после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности в порядке наследования за Рустумхановой Г. Г., на жилой дом и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенные адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий- подпись

Копия верна

Судья Иркабаев М.Ф.