Ханмагомедова Рината Игоревна

Уголовное дело № 1-187\22

26RS0010-01-2022-001304-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Георгиевск 24 марта 2022 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Анашкиной Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исаевой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора Липовой В.В.,

представителя потерпевшего ФИО8,

подсудимых Рымарь А.В., Ханмагомедовой Р.И.,

защитников лице адвокатов Черновой Н.В., Степанян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рымарь Алены Валерьевны, родившейся ..., гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, незамужней, детей не имеющей, учащейся ГБПОУ «Георгиевский колледж», зарегистрированной в <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Ханмагомедовой Ринаты Игоревны, родившейся ..., гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, незамужней, детей не имеющей, работающей неофициально поваром в общежитии, зарегистрированной в <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Рымарь А.В., Ханмагомедова Р.И. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 22 часов 25 минут в г. Георгиевске Ставропольского края, в помещении магазина «Гипермаркет Магнит» АО «Тандер», расположенного по ул. Калинина, д. 101\1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предложению Рымарь А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно договоренности о распределении между собой ролей, действуя как соисполнители преступления, Рымарь А.В., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла в руки с торгового прилавка бритвенные станки «GILLETTE VENUS Satin Care FIG Бритва + 1 сменная насадка» стоимостью 607 рублей 32 копейки и «VENUS Breeze Станок с 2 кассетами» стоимостью 648 рублей 22 копейки, и удерживая при себе, совместно с Ханмагомедовой Р.И., наблюдавшей за окружающей обстановкой, чтобы в случае необходимости предупредить о приближении посторонних граждан, переместились в часть торгового зала с наименьшим охватом камер видеонаблюдения, где Рымарь А.В. передала Ханмагомедовой Р.И. сначала упаковку с бритвенным станком «VENUS Breeze Станок с 2 кассетами», получив которую последняя, находясь в непосредственной близости от Рымарь А.В., наблюдавшей за окружающей обстановкой, разорвала упаковочную коробку с нанесенным намагниченным брелком – чипом, извлекла бритвенный станок и передала Рымарь...

... А.В., который та спрятала в карман надетой на ней верхней одежды, а затем Рымарь А.В. передала Ханмагомедовой Р.И. упаковку с бритвенным станком «GILLETTE VENUS Satin Care FIG Бритва + 1 сменная насадка», которую последняя разорвав, извлекла бритвенный станок и спрятала в карман надетой на ней верхней одежды, при этом Рымарь А.В. наблюдала за окружающей обстановкой. После чего Рымарь А.В. и Ханмагомедова Р.И., продолжая свой преступный умысел, увидев на торговом стеллаже зубную щетку «SPLAT Professional Whitening Сред» стоимостью 103 рубля 19 копеек, действуя как соисполнители, в соответствии с отведенными им преступными ролями, согласно которым Ханмагомедова Р.И. стала наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае необходимости предупредить о приближении посторонних граждан, а Рымарь А.В. взяла со стеллажа указанную зубную пасту, извлекла из упаковочной коробки с намагниченным брелком – чипом, спрятала в карман своей верхней одежды, после чего Рымарь А.В. и Ханмагомедова Р.И., удерживая при себе вышеуказанные бритвенные станки и зубную щетку, прошли мимо кассового терминала без оплаты вышеуказанного товара, покинули помещение магазина «Гипермаркет Магнит», тайно похитив вышеуказанное имущество, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, чем причинили АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1358 рублей 73 копейки.

Указанные действия Рымарь А.В. и Ханмагомедовой Р.И. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения Рымарь А.В. и Ханмагомедовой Р.И., подсудимые пояснили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, фактические обстоятельства дела не оспаривают, согласны с квалификацией и ранее, заявленное ими на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поддерживают.

Защитники Чернова Н.В., Степанян С.В. заявила, что нарушений прав подсудимых в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Учитывая, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, заявили его добровольно после консультации с защитниками и в их присутствии, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, гособвинитель Липова В.А. с заявленным ходатайством согласна, представитель потерпевшего ФИО8 также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, материальных претензий к подсудимым не имеет, поскольку перечиненный АО «Тандер» ущерб возмещен в полном объеме, судом данное ходатайство подсудимых удовлетворено, поскольку в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО8 просил прекратить уголовное дело в отношении Рымарь А.В. и Ханмагомедовой Р.И. в связи с примирением с подсудимыми и заглаживанием последними причиненного вреда.

Из материалов уголовного дела видно, что Рымарь А.В. и Ханмагомедова Р.И. впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный преступлением вред, принесли извинения, которые представителем потерпевшего приняты.

Подсудимые и их защитники поддержали ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, также просили прекратить в отношении Рымарь А.В. и Ханмагомедовой Р.И. уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель Липова В.А. не возражала против прекращения уголовного дела.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 октября 2008 года № 48-О08-77, суд, рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющее уголовное судопроизводство, не просто констатируют наличие или отсутствие в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Из материалов уголовного дела видно, что Рымарь А.В. и Ханмагомедова Р.И. впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный преступлением вред, принесли извинения, которые приняты представителем потерпевшего. По делу не наступило тяжких последствий, суд также учитывает семейное положение Рымарь А.В. и Ханмагомедовой Р.И., по месту жительства и учебы характеризуются положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, раскаялись в содеянном, поэтому суд считает возможным уголовное дело в отношении Рымарь А.В. и Ханмагомедовой Р.И. прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвокатов АК № 1 г. Георгиевска Черновой Н.В. и Адвокатского кабинета г. Георгиевска Степанян С.В. в судебном заседании взыскать из средств федерального бюджета Российской Федерации, поскольку они участвовали в уголовном деле по назначению суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 27, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Рымарь Алены Валерьевны, Ханмагомедовой Ринаты Игоревны, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Рымарь А.В. и Ханмагомедовой Р.И. – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Георгиевскому городскому округу – бритвенные станки «GILLETTE VENUS Satin Care FIG Бритва + 1 сменная насадка», «VENUS Breeze Станок с 2 кассетами» и зубную щетку «SPLAT Professional Whitening Сред» – передать по принадлежности представителю потерпевшего ФИО8; две пустые упаковочные коробки от указанных бритвенных станков и зубной щетки – уничтожить; CD-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела № (1-187\2022) – оставить при материалах настоящего уголовного дела. (квитанция №)

Копию настоящего постановления направить Георгиевскому межрайонному прокурору, Рымарь А.В. и Ханмагомедовой Р.И., представителю потерпевшего ФИО8

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвокатов АК № 1 г. Георгиевска Черновой Н.В. и Адвокатского кабинета г. Георгиевска Степанян С.В. в судебном заседании, взыскать из средств федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Георгиевский городской суд.

Судья Н.Г. Анашкина