logo

Ханмурзаев Джамалутдин Шарабдинович

Дело 2-253/2013 ~ М-253/2013

В отношении Ханмурзаева Д.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-253/2013 ~ М-253/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бабаюртовском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Меджидовым З.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ханмурзаева Д.Ш. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ханмурзаевым Д.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-253/2013 ~ М-253/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.11.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Бабаюртовский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Меджидов Зубаир Магомедович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.12.2013
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Газпромбанк" филиал в г.Махачкала
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ханмурзаев Джамалутдин Шарабдинович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Яваев Зайнутдин Айнутдинович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Бабаюрт 23 декабря 2013 года

Бабаюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего – судьи Меджидова З. М.,

при секретаре - Бекболатове И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявления ОАО «Газпромбанк» - филиал в г. Махачкале в лице управляющего филиалом по доверенности ФИО1 обратился исковым заявлением к ФИО1 и ФИО1 о взыскании полной ссудной задолженности,

установил:

ОАО «Газпромбанк» - филиал в г. Махачкале в лице управляющего филиалом по доверенности ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО1 и просит:

1.Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО1 полную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 388997,76 (триста восемьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 76 копеек. (расчет прилагается) и госпошлину в сумме 7089 (семь тысяч восемьдесят девять) рублей в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» в г. Махачкале.

2.Взыскать разницу в процентах между датой подачи искового заявления и датой принятия судебного решения.

В соответствии с кредитным договором №3382011 от 13.12.2011 г. ФИО1 получил в Филиале ГПБ (ОАО) в г. Махачкале кредит в сумме 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, сроком по 12412.2016 г. (включительно) и уплатой Банку 18 процентов годовых.

Согласно п. 3.2.3. кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде аннуитетного платежа в размере 8 888,00 рублей, кроме первого и последнего платежа, Заемщик производит 20-го числа каждого текущего календарного месяца за Пр...

Показать ещё

...оцентный период, считая с 21-го числа предыдущего календарного месяца по 20-е число текущего календарного месяца.

Взятые обязательства заемщик не выполняет. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, вели телефонные переговоры, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали.

В соответствии с требованиями ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В установленные договором сроки заемщиком кредит не погашается.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно требованиям ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кредит обеспечивается поручительством физического лица: ФИО1, договор поручительства №2632012-П от 19.06.2012. Согласно действующему законодательству и п.1.3. Договора поручительства №2632012-П от 19.06.2012. при не исполнении или не надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

По состоянию на 28.10.2013 г. за ФИО1 числится полная ссудная задолженность в размере 388997.76 руб.

Представитель истца по делу просить рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя «Газпромбанк». На заявленных требованиях настаивает. Решение с отметкой о вступлении в законную силу и исполнительные листы просит выслать в их адрес.

Ответчик по делу ФИО1, согласно сведений из администрации МО «с. Люксенбург» не проживает в сел. Люксенбург Бабаюртовского района РД и место его нахождение не известно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности место пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика, а такие сведения судом получены и при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Чатаев М.А. просил суд отказать в удовлетворении требований истца в отношении ФИО1.

Соответчик по делу ФИО1, согласно справки о смерти, выданной отделом ЗАГС администрации МР «Бабаюртовский район» от 21.12.2013 г. умер 30 января 2013 г. в с. Бабаюрт Бабаюртовского района РД, о чем имеется запись за №23 от 12.03.2013 г.. В связи с изложенным в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу в отношении ФИО1 следует прекратить.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме за счет ответчика ФИО1.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с Кредитным договором №2632012, заключенным 19.06.2012 года между Открытым акционерным обществом «Газпромбанк» в лице регионального филиала в г. Махачкале и ФИО1, последнему был представлен кредит в размере 350000 рублей (триста пятьдесят тысяч ) рублей под 18 % (восемнадцать процентов) годовых, сроком возврата кредита до 18.06.2017 года. Кредит был получен ФИО1 путем зачисления денежных средств на расчетный счет ответчика в сумме 350000 рублей, что подтверждается банковским ордером №13145 от 19.06.2012 года.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно с часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заемщику полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4.2.1 Кредитного договора №2632012 от 19.06.2012 г. стороны установили, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в следующих случаях:

- Если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и т. д..

В соответствии с п. 5.2 и п. 5.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств по кредитному договору Должник обязан уплатить неустойку (пени) начисляемую из расчета 0.2% от суммы просроченного платежа от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В обосновании своих доводов истцом в материалах дела приложен банковский ордер № 13145 от 19.06.2012 года, подтверждающее получение ответчиком ФИО1 денежных средств в размере 350000 руб.

Ответчиком какие либо доказательства погашения Заемщиком начисленных процентов не представлены.

Согласно расчету истца, проверенному судом, всего сумма задолженности ответчика составляет 388997 рублей 76 копеек

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно представляемым требованиям.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Таким образом, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания 388997 рублей 76 копеек

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из приложенного к материалам дела платежного поручения №321 от 21.11.2013 года усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 7089 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Газпромбанк» в лице филиала в г. Махачкале удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ОАО «Газпромбанк» в лице филиала в г. Махачкале с ФИО1 денежную сумму 388997,76 (триста восемьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 76 копеек..

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Газпромбанк» в лице филиала в г. Махачкале государственную пошлину, уплаченную в сумме 7089 (семь тысяч восемьдесят девять) рублей.

Производство в отношении ФИО1 производством прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РД в течение 30 дней со дня его провозглашения.

Председательствующий

Свернуть
Прочие