Ханнанов Ильфак Фаварисович
Дело 2-256/2019 ~ М-224/2019
В отношении Ханнанова И.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-256/2019 ~ М-224/2019, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Илишевском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Шаяхметовой Э.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ханнанова И.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 апреля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ханнановым И.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-256/2019
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2019 года с. Верхнеяркеево
Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шаяхметовой Э.Ф.,
при секретаре Мифтаховой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Республики Башкортостан в интересах Ханнанов И.Ф. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Илеш» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
<адрес> обратился в суд в защиту интересов Ханнанов И.Ф. к СПК «Илеш» с иском о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на нижеследующее: прокуратурой района по обращению работников СПК «Илеш» проведена проверка исполнения трудового законодательства в деятельности указанного юридического лица в части несвоевременной оплаты труда.
Проверкой установлено, что Ханнанов И.Ф. состоит в трудовых отношениях с СПК «Илеш»; задолженность работодателя перед работником по заработной плате составляет <данные изъяты>., что подтверждается справкой СПК «Илеш» и справкой о результатах проведенной проверки.
Основываясь на изложенное, прокурор просит взыскать с СПК «Илеш» в пользу Ханнанов И.Ф. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>
В ходе судебного заседания заместитель прокурора <адрес> Аскаров Р.Т. исковые требования поддержал в полном объеме.
Истец Ханнанов И.Ф., надлежащим образом извещенный о времени месте рассмотрения дела, на заседание суда не явился, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие...
Показать ещё... истца.
Председатель СПК «Илеш» Нурыев Р.Р. исковые требования прокурора признал в полном объеме, пояснил суду, что задолженность по заработной плате истцу полностью погашена.
Выслушав прокурора Аскарова Р.Т., представителя ответчика Нурыева Р.Р., исследовав материалы дела, суд находит иск прокурора подлежащим удовлетворению исходя из следующего. В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации.
Согласно ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии с абзацем 5 ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В силу абзаца 7 ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Судом установлено, что Ханнанов И.Ф. состоит с ответчиком в трудовых отношениях.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно имеющейся в материалах дела справке, выданной СПК «Илеш», задолженность ответчика перед истцом по заработной плате составляет <данные изъяты>
Исходя из того, что доказательств, подтверждающих факт выплаты истцу указанной суммы, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
решил:
исковые требования прокурора <адрес> Республики Башкортостан в интересах Ханнанов И.Ф. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Илеш» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Илеш» в пользу Ханнанов И.Ф. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья Э.Ф. Шаяхметова
Свернуть