Ханнанов Тохир Сабирович

Дело №2-321/2019

Судья: Г.Д.ВАЛЕЕВА

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2019 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Валеевой Г.Д., при секретаре Мифтаховой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калимуллина Б. Р. к Хананову Т. С. о взыскании стоимости автомобиля в размере 100 000 рублей

у с т а н о в и л:

Калимуллин Б.Р. обратился в суд с иском к Хананову Т.С. о взыскании стоимости автомобиля в размере 100 000 рублей. В обоснование требований указал, что в 2002 году он купил автомобиль ГАЗ 3302, в мае 2014 года ответчик попросил у него данный автомобиль на временное пользование. 10 мая 2016 года Хананов Т.С. подделал договор купли- продажи и перерегистрировал автомобиль на свое имя. Просит взыскать с ответчика стоимость автомобиля - 100 000 рублей.

Истец Калимуллин Б.Р. и его представитель Смирнов А.К. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик Хананов Т.С. и его представитель Егоров А.А. иск не признали, пояснили, что Калимуллин Б.Р. передал автомобиль безвозмездно, автомобиль был переоформлен с согласия истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (прио...

...бретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно статье 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Установлено, что истцу Калимуллину Б.Р. на праве собственности принадлежал автомобиль ГАЗ 3302 с государственным регистрационным знаком № грузовой с крупным тентом, 2002 года выпуска.

В мае 2014 года он передал автомобиль брату своей супруги Хананову Т.С. на временное пользование.

14 мая 2016 года Хананов Т.С. подделал подпись Калимуллина Б.Р. в письменном договоре купли-продажи автомобиля ГАЗ 3302, и перерегистрировал автомобиль на свое имя в МРЭО ГИБДД ОМВД России по Арскому району

Постановлением дознавателя группы дознания ОМВД России по Арскому району от 16 мая 2018 года в возбуждении уголовного дела в отношении Хананова Т.С. в совершении преступления, предусмотренного частями 1 и 3 статьи 327 УК РФ отказано за истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости транспортного средства, проведенного индивидуальным предпринимателем ФИО 1 рыночная стоимость автомобиля ГАЗ 3302 регистрационный знак №, составляет 100 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с Хананова Т.С. стоимости автомобиля в размере 100 000 рублей обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика Хананова Т.С. о продаже им автомобиля ФИО 2. 01 декабря 2018 года за 65 000 рублей, правового значения по делу не имеют. В судебном заседании ответчик ходатайство о назначении экспертизы для определения рыночной стоимости автомобиля не заявил.

С ответчика в пользу истца, учитывая требования статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, соответствующие размеру государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в сумме 3 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Хананова Т. С. в пользу Калимуллина Б. Р. стоимость автомобиля в размере 100 000 рублей, в возврат госпошлины 3 200 руб, всего 103 200 ( сто три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через Арский районный суд РТ.

Судья : Валеева Г.Д.