Ханнанова Ангелина Викторовна

Дело №2-1347/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2014 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

при секретаре Ишмуратовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханнанова А.Ф. к Ханнановой А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Ханнанов А.Ф. обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Ханнановой А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ... рублей и расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей. Свои требования обосновывает тем, что состоял в зарегистрированном браке с ответчиком, от брака имеют совместную дочь Д.. 00.00.0000 года с супругой приобрели в ипотеку по ... доле квартиру, расположенную по (адрес), стоимостью ... рублей. В приобретение квартиры были вложены его денежные средства в размере ... рублей, вырученные от продажи принадлежащей ему квартиры, расположенной по (адрес). Поскольку супруга за счет его денежных средств приобрела ... долю в праве на квартиру, то она должна вернуть ему денежные средства в сумме ... рублей. Добровольно денежные средства ему не возвращены.

В судебное заседание Ханнанов А.Ф., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, по вызову не явился. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца адвокат Идрисова З.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенны...

...м в исковом заявлении.

Ответчик Ханнанова А.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд по вызову не явилась. Представлено ходатайство об отложении рассмотрения дела по тем обстоятельствам, что ее представитель находится в командировке. Суд считает ходатайство подлежащим отклонению в связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин ее неявки, а также наличие у нее представителя и невозможности его участия в судебном заседании. Кроме того ответчиком представлен мотивированный отзыв о ее несогласии с заявленными исковыми требованиями. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Судом установлено, что истец Ханнанов А.Ф. и ответчик Ханнанова А.В. состояли в зарегистрированном браке в период с 00.00.0000 года, решением мирового судьи судебного участка №2 по г.Салавату от 00.00.0000 года, вступившим в законную силу 00.00.0000 года, указанный брак расторгнут, что подтверждается выпиской из решения мирового судьи.

Согласно договору купли-продажи от 00.00.0000 года, зарегистрированному Управлением федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан за № ... от 00.00.0000 года, Ханнанов А.Ф. приобрел у Я. в собственность квартиру, расположенную по (адрес). Указанное жилое помещение, являющееся личной собственностью истца, в период его брака с Ханнановой А.В., а именно 00.00.0000 года продано Ш. по цене ... рублей, что подтверждается договором купли-продажи от 00.00.0000 года, зарегистрированным Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за № ... от 00.00.0000 года.

В ходе судебного разбирательства установлено, что вырученные Ханнановым А.Ф. от продажи личного недвижимого имущества денежные средства в размере ... рублей направлены на частичное возмещение стоимости квартиры, расположенной по (адрес), общей стоимостью ... рублей. Оставшиеся суммы в размере ... рублей предоставлены по кредитному договору, ... рублей – совместная собственность супругов. Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи от 00.00.0000 года, зарегистрированным Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за № ... от 00.00.0000 года, а также не оспаривается ответчиком. Согласно договору купли-продажи указанное жилое помещение приобретено в долевую собственность Ханнанова А.Ф., Ханнановой А.В. по ... доле каждому.

В последующем, поскольку у ответчика имелся ребенок от первого брака, при рождении второго ребенка, получен материнский капитал, которым была погашена задолженность по кредитному договор. Определены доли в праве собственности на жилое помещение по ... доле каждому: истцу, ответчику и двум детям. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Таким образом, суд считает установленным, что за счет денежных средств Ханнанова А.Ф., а именно вырученных от продажи его личной собственности общей стоимостью ... рублей, Ханнанова А.В. приобрела в свою собственность ... долю квартиры, расположенной по (адрес), и приходит к выводу о том, что половина от указанной суммы, а именно ... рублей, является суммой неосновательного обогащения ответчика и подлежит взысканию с нее в пользу истца.

На основании ст.ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Ханнановой А.Ф. в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ханнанова А.Ф. к Ханнановой А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Ханнановой А.В. в пользу Ханнанова А.Ф. денежную сумму в размере ... рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья, подпись

Верно: судья А.Р. Масагутова

Решение не вступило в законную силу ___________2014 секретарь суда_________

Решение вступило в законную силу______________секретарь суда_______

Судья_______________

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-1347/2014 Салаватского городского суда РБ