Гидик Юрий Дмитриевич

Дело № 1-226/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 октября 2013 года г. Бирск

Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

с участием государственного обвинителя Мирхайдарова Р.Н.,

подсудимого Гидик Ю.Д.,

защиты в лице адвоката Черновского А.В.,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Батталовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гидик Ю.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гидик Ю.Д. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Гидик Ю.Д. совершил в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около в 20 час. 00 мин., Гидик Ю.Д., находясь в доме ФИО6, расположенном по адресу: РБ <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно умышленно со стола, похитил ноутбук марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, веб-камеру от ноутбука стоимостью <данные изъяты> рублей, шнур соединения стоимостью <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО4. С похищенным Гидик Ю.Д. скрылся, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

До назначения данного уголовного дела к рассмотрению Гидик Ю.Д. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него, по уголовному делу без ...

Показать ещё

...проведения судебного заседания в общем порядке.

Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого:

им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме;

отсутствуют возражения у государственного обвинителя и потерпевшей ФИО4 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство Гидик Ю.Д. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В соответствии с предъявленным Гидик Ю.Д. обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает. Гидик Ю.Д. у врача нарколога и врача психиатра не состоит, должен быть признан вменяемым и нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление Гидик Ю.Д.

Гидик Ю.Д. не судим, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гидик Ю.Д. являются признание вины, явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гидик Ю.Д. согласно ст. 63 УК РФ не имеется.

Оснований для применения подсудимому Гидик Ю.Д. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Гидик Ю.Д. наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закон от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Гидик Ю.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Меру пресечения Гидик Ю.Д. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: золотые украшения, хранящиеся у ФИО4 по адресу: РБ <адрес>; ноутбук марки <данные изъяты> веб-камера от ноутбука, шнур соединения, мышь, зарядное устройство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> - вернуть потерпевшей ФИО4, фрагмент листа бумаги с рукописным текстом – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор может быть обжалован только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона;

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Гидик Ю.Д. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный Гидик Ю.Д. в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п

Копия верна. судья: Бикчурин А.Х.

Свернуть