Оленев Артем Игоревич
Дело 12-462/2010
В отношении Оленева А.И. рассматривалось судебное дело № 12-462/2010 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 17 июня 2010 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Гладких С.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 июня 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оленевым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург 23 июня 2010 года
Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Гладких С.А., рассмотрев в судебном заседании протест прокурора Кировского района г. Екатеринбурга на постановление государственного инспектора Кировского района г. Екатеринбурга по пожарному надзору от <дата обезличена> по делу <номер обезличен> об административном правонарушении, которым директору ООО «<данные изъяты>» Оленеву А.И. на основании ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора <адрес обезличен> по пожарному надзору от <дата обезличена> директор ООО «<данные изъяты>» Оленев привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Прокурор Кировского района г. Екатеринбурга обратился в суд с протестом, в котором просит постановление отменить, дело прекратить. Протест мотивирует тем, что при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении интересы Оленева представляло лицо, не имевшее полномочий его защитника.
Прокурор ходатайствует о восстановлении срока принесения протеста в связи с получением копии обжалуемого постановления по истечении 10 суток со дня его принятия. Полагая причины пропуска срока обжалования уважительными, считаю ходатайство прокурора Кировского района г. Ек...
Показать ещё...атеринбурга о восстановлении процессуального срока обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Прокурор и лицо, в отношении которого ведется производство по делу, в судебное заседание не прибыли, извещены о его месте и времени заблаговременно надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали. Не признавая их присутствие при рассмотрении дела обязательным, полагаю возможным рассмотреть протест в их отсутствие.
Проверив материалы дела и доводы протеста, прихожу к следующему.
Согласно ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии со ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается лицо, полномочия которого удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Как явствует из материалов дела, Оленев при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении лично не присутствовал. Сведений о его извещении о месте и времени совершения указанных процессуальных действий в материалах дела нет.
В протоколе об административном правонарушении приведены объяснения К. действовавшей на основании доверенности от имени ООО «<данные изъяты>». Она же получила копию постановления по делу об административном правонарушении.
При этом доверенности на имя К; на представление интересов Оленева как должностного лица, привлекаемого к административной ответственности, в материалах дела нет.
Поскольку постановление по делу об административном правонарушении вынесено с грубым нарушением процессуальных требований закона, оно подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением установленного законом двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Протест прокурора Кировского района г. Екатеринбурга удовлетворить.
Постановление государственного инспектора Кировского района г. Екатеринбурга по пожарному надзору от <дата обезличена> по делу <номер обезличен> об административном правонарушении в отношении директора ООО «<данные изъяты>» Оленева А.И. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить вследствие истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
Настоящее решение может быть обжаловано лицом, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, вынесшим вышеуказанное постановление, или опротестовано прокурором в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня получения (вручения) его копии.
Судья: С.А. Гладких
Свернуть