Козьма Роман Вячеславович

№ 2а-1894/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Маясаровой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Никитине А.А.,

с участием Оренбургского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Оренбургской области Епифанова А.С.,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области Борзикова А.В.

административного ответчика Козьма Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области подполковника внутренней службы Борисова В.А. об установлении административного надзора в отношении Козьма Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, осужденного:

18.02.2015 года приговором Преображенского районного суда г. Москвы по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области Борисов В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Козьма Р.В.

В обоснование своих требований начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области Борисов В.А. указал, что Козьма Р.В. осужден 18.02.2015 года приговором Преображенского районного суда г. Москвы по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. Осужденный Козьма Р.В. подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания. После освобождения намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: <адрес>. Козьма Р.В., находясь в местах лишения свободы, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем на осужденного налагались дисциплинарные взыскания в виде выговоров и водворений в штрафной изолятор. 19 взысканий на данный момент считаются не погашенными и не снятыми в установленном законом порядке. ...

...Постановлением начальника исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ Козьма Р.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен на строгие условия содержания. Просит в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273 КАС РФ установить в отношении Козьма Р.В. административный надзор на срок один год, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы Оренбургской области.

В судебном заседании представитель административного истца Борзиков А.В. административное исковое заявление поддержал, просил установить в отношении Козьма Р.В. административный надзор с установлением административных ограничений.

Административный ответчик Козьма Р.В. в судебном заседании заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области Борисова В.А. об установлении административного надзора признал частично, просил не устанавливать ограничение в виде запрета посещения массовых и иных мероприятий и запрета выезда за пределы Оренбургской области, поскольку планирует переехать <данные изъяты>.

Оренбургский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Епифанов А.С. поддержал исковое заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области Борисова В.А., просил его удовлетворить. С учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания просил установить Козьма Р.В. административный надзор на срок один год и ограничения, указанные в административном исковом заявлении.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав и оценив все представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст.6 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в ч. 1 ст. 3 ФЗ № 64 лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что Козьма Р.В. осужден 18.02.2015 года приговором Преображенского районного суда г. Москвы по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, преступление, совершенное Козьма Р.В., относится к категории тяжких преступлений.

За период отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области осуждённый допустил 19 нарушений режима содержания, за что на него налагались взыскания в виде выговоров и водворения в штрафной изолятор. В настоящее время взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Поощрений от администрации исправительного учреждения не имеет, характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, не вставшее на путь исправления. Постановлением начальника колонии от ДД.ММ.ГГГГ Козьма Р.В. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В соответствии со ст.ст. 270-273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Суд, с учетом личности осужденного и характеризующих его данных, приходит к выводу о том, что в отношении Козьма Р.В. следует установить административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22-00 часов вечера до 06-00 часов утра.

Согласно подпункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Принимая во внимание изложенное, суд считает правильным в целях предупреждения совершения Козьма Р.В. преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, установить административный надзор в отношении Козьма Р.В. на срок 1 год, временно ограничив права и свободы лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 186-187, ч.5 ст.298, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области Борисова В.А. об установлении административного надзора в отношении Козьма Р.В. – удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении осужденного Козьма Р.В. на срок 1 год со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установив ему ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов вечера до 06-00 часов утра.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: Р.М. Маясарова

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2018 г.

дело №2а-2928/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

29 декабря 2018 года г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Сусловой Г.Х.,

с участием

ст. пом. прокурора Октябрьского района г.Орска Неровной М.И.,

административного истца Козьмы Р.В.,

представителя административного ответчика Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орское»- Лифановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по административному иску Козьмы Романа Вячеславовича к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орское» о досрочном прекращении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Козьма Р.В. обратился в суд с административным иском, указав, что в отношении него установлен административный надзор на срок 1 год и административные ограничения в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации и в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 до 6 часов. Поскольку истекла половина срока административного надзора и он добросовестно соблюдал установленные ограничения, а в настоящее время по характеру работы планирует выехать за пределы г.Орска и проживать с сожительницей по иному адресу, просит прекратить административный надзор.

Административный истец Козьма Р.В. в судебном заседании требования административного иска поддержал.

Представитель административного ответчика МУ МВД России «Орское» Лифанова О.С. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), возражала в удовлетворении иска, ссылаясь на тя...

...жесть совершенного истцом преступления, характеристику по месту отбытия наказания, а также возможность разрешения вопросов выезда за пределы города в ином порядке.

Исследовав доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении административного иска, суд не усматривает оснований для прекращения административного надзора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор- осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 2 данного закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что Козьма Р.В. осуждён приговором Преображенского районного суда г.Москвы от 18 февраля 2015 года по п.«а» ч.3 ст<данные изъяты>, п.«а» ч.3 статьи <данные изъяты> ч.3 ст<данные изъяты> Уголовного кодекса РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, полностью отбыл наказание.

Решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 14 февраля 2018 года в отношении осуждённого Козьмы Р.В. установлен административный надзор сроком на 1 год со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

На основании части 1 статьи 10 Федерального закона N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Административный надзор в отношении Козьмы Р.В. осуществляется по месту жительства поднадзорного отделом полиции № МУ МВД России «Орское», административный истец поставлен на учет 8 июня 2018 года.

На момент рассмотрения дела половина установленного судом срока административного надзора истекла.

Согласно характеристикам по месту жительства, составленными участковым инспектором и соседями административного истца, Козьма Р.В. характеризуется положительно.

В период административного надзора Козьма Р.М. не привлекался к административной ответственности, в том числе за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Таким образом, Козьма В.Н. формально соблюдены требования закона, при которых суд может досрочно прекратить административный надзор.

Суд не усматривает оснований для досрочного прекращения административного надзора, поскольку даже при наличии положительных данных, характеризующих Козьму В.Н., на сегодняшний день полное досрочное прекращение административного надзора в отношении него является преждевременным.

Суд исходит из того, что Козьма Р.В. отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и ему установлен минимальный срок административного надзора.

При таких обстоятельствах досрочное прекращение административного надзора не будет отвечать задачам установления административного надзора, закрепленным в статье 2 Федерального закона N64-ФЗ.

Иные обстоятельства, указанные в обоснование иска, о необходимости смены места жительства и выезда за пределы города могут быть разрешены поднадзорным в порядке, установленном статьёй 12 Федерального закона N64-ФЗ.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г.Орска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий- судья Радаева О.И.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>