Лавренчук Алексей Сергеевич

Дело №а-3098/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Шевелевой Е.А.,

при секретаре Виляйкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по <адрес> к Лавренчук А. С. о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС по <адрес> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование исковых требований ссылается на то, что Лавренчук А.С. состоит на учете в качестве налогоплательщика. В установленные НК РФ сроки ответчик не уплатил транспортный налог за 2014 <адрес> орган сформировал и направил в адрес должника почтой требования об уплате налога и пени, в котором сообщалось о наличии у налогоплательщика задолженности и о сумме начисленной пени, а также предлагалось погасить указанные суммы задолженности. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступала. Срок на подачу административного иска пропущен по уважительной причине, срок может быть восстановлен судом.

На основании изложенного, административный истец просит суд восстановить процессуальный срок на подачу административного искового заявления, взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2014 г. в размере 22950 руб., пени по транспортному налогу за период 2015 г. в размере 2101,91 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Лавренчук А.С. в судебное заседан...

...ие не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым в удовлетворении административного иска отказать, при этом исходит из следующего:

Так, согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Глава 28 Налогового кодекса РФ содержит понятие, основание и порядок уплаты транспортного налога, а также указывает, что транспортный налог устанавливается не только Налоговым кодексом РФ, но и законами субъектов РФ.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (ст.358 НК РФ), а именно: автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, за исключением тех транспортных средств, которые указаны в ч. 2 ст. 358 НК РФ.

По сведениям налогового органа (учетные данные) Лавренчук А.С. с /дата/ принадлежит автомобиль <данные изъяты> (л.д. 8).

В соответствии НК РФ указанные транспортные средства и недвижимое имущество являются объектом налогообложения в целях исчисления транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

В материалы дела административным истцом в основание административного иска представлены следующие документы: копия налогового уведомления №, которым установлена обязанность административного ответчика уплатить транспортный налог за 2014 г. в размере 22950 руб., копия налогового уведомления №, которым установлена обязанность административного ответчика уплатить транспортный налог за 2013 г. в размере 22950 руб., требование № об оплате задолженности по транспортному налогу и налога на имущество физических лиц в сумме 22950 руб. и пени в размере 2101,91 руб. в срок до /дата/ (л.д. 10), представлен расчет пени (л.д. 11).

Статьей 48 НК РФ установлены срока для обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пени и штрафов.

С учетом ст. 48 НК РФ шестимесячный срок на обращение в суд исчисляется с /дата/ и истек /дата/

Определением мирового судьи 5 судебного участка <адрес> от /дата/ ИФНС России по <адрес> было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Лавренчук А.С. обязательных платежей и санкций в связи с пропуском срока обращения в суд, поскольку заявление подано в суд /дата/.

С административным иском в суд административный истец обратился /дата/.

Административным истцом пропущен установленный законом срок с момента истечения указанных в требованиях сроков исполнения налоговой обязанности.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В своем административном иске административный истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок, ссылаясь на то, что пропуск срока для обращения к мировому судье был вызван необходимостью приложения к заявлению почтового реестра и указанием почтового идентификатора, позволяющего отследить заказное письмо о направлении должнику заявления. Определение мирового судьи об отказе в принятии заявления поступило в инспекцию /дата/.

Однако суд не может расценить данную причину в качестве уважительной, учитывая длительность пропуска срока, статус налогового органа, факт ненадлежащего исполнения административным истцом обязанности, предусмотренной положениями ст. 69 НК РФ.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для восстановления административному истцу срока на подачу указанного административного иска.

Учитывая изложенное, в удовлетворении поданного административного иска следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья: