Ханнанова Тансылу Зауровна

Дело № 2-820/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Кариповой Ю.Ш.

при секретаре Исламовой Ю.А.,

с участием прокурора Морозовой В.А.

истца Садыковой Р.Р.

ответчика Ханнановой Т.З. и её представителя адвоката Гумерова Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садыковой Р. Ф. к Ханнановой Т. З. о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Садыкова Р.Р. обратилась в суд с иском к Ханнановой Т.З. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, понесенных расходов по составлению иска <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указала, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ханнанова Т.З. была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с наказанием в виде штрафа <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут в <адрес> челябинской области по <адрес>, возле детской площадки Ханнанова Т.З. ладонью левой руки нанесла один удар по лицу Садыковой Р.Р., затем схватив её за волосы повалила на землю, где правым коленом один раз надавила на лицо Садыковой, от чего истец испытала физическую боль. Ответчик свою вину признала полностью в ходе рассмотрении дела, протокол по делу об административном правонарушении ею не был оспорен. В результате совершения противоправных действий истцу был причинен моральный вред на сумму <данные изъяты> рублей. При определении суммы морального вреда истец исходит из таких обстоятельств как, согласно медицинских документов у истца имелись множественные ссадины обеих щек, лба, полученных ДД.ММ.ГГГГ в ходе ударов нанесенных Ханнановой Т.З. Умеренная болезненность в области ссадин. Ссадины покрыты геморрагическими корками. Рекомендовано лечение: обрабатывать область ссадин раствором бриллиантовой зелени. Как следует из характера повреждений – все они образовались на лице. Истец является молодой женщиной и внешние данные для неё важны. Ответчик нанося удары истцу по лицу, осознавала к каким последствиям эти удары могут привести, понимал, что может изуродовать лицо. Действовала ответчик с особым цинизмом и умышленно. Истец вынуждена была длительное время лечиться дома и не выходить на улицу, не посещать общественные места, т.к. все лицо было покрыто струпьями, которые образовались в результате заживления ран. От лечения раствором бриллиантовой зеленки лицо приобрело зеленый цвет. Лицо было обезображено, что вызывало полное отвращение у истца к самой себе. От такого зрелища и понимания, что могут остаться шрамы после отпадения струпьев, истец каждый раз обрабатывая ссадины, испытывала ужас от возможного результата после заживления ран и это привело к разв...

...итию приобретенного стресса и его последствиям. 2 раза проводя обработку ран на протяжении месяца каждый раз видела картину своего жестокого избиения. Осознавала всю беспомощность своего физического состояния и положения, в которой оказалась. Истец считает, что у неё возникла психологическая травма, не исключено, что истец будет вынуждена обратиться за помощью к профессиональному психологу, что потребует дополнительных материальных расходов. Истец стала хуже себя чувствовать в процессе лечения, т.к. наличие струпьев затрудняло прием пищи. После испытанного стресса истец стала вздрагивать на любые резкие звуки и движения из вне, что заставляет принимать ей успокоительные лекарства. После случившегося образ жизни истца резко изменился, у истца имеется на иждивении несовершеннолетний ребенок <данные изъяты> С.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в силу имеющегося диагноза истец обязана каждый день в первой и половине дня гулять на свежем воздухе с ребенком, постоянно непосредственно контактировать. Внешний вид лица истца лишил её возможности почти на месяц, т.к. истец вынуждена закрывать лицо платком и маской, чтобы не напугать ребенка, исполнять указанные обязанности, что привело к осложнению непосредственного общения между матерью и ребенком. Ношение платка и маски привело к тому, что раны плохо заживали, мокли, что увеличили силу моральных и нравственных страданий. В связи с нарушением прав истца, истец понес расходы на юридическую помощь при составлении иска в размере <данные изъяты> рублей, а также оплатила государственную пошлину при подаче иска в суд. Данные расходы просит также взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец Садыкова Р.Р. требования поддержала, пояснив, что ответчица избила её в присутствии детей. Её дочь, видя это кричала и плакала в истерике. Царапины и ссадины на лице она получила в момент, когда ответчица прижала лицом её коленом к земле. Все происходило в общественном месте – на детской площадке в присутствии как её детей, так и детей ответчицы. Она бы не обращалась в судебном порядке о компенсации морального вреда, если бы ответчица принесла свои извинения, признав свою вину. Однако ответчица ведет себя так, что она поступила правильно, не чувствует свою вину, не осознает неправомерность своих действий.

Ответчик Ханнанова Т.З. не согласна с иском. Указала, что она лишь один раз ладонью ударила по лицу истиц. Далее они вместе упали на землю и была обоюдная драка. Она возмутилась тем, что Садыкова обзывала её <данные изъяты> что было для неё оскорбительным как матери. Поэтому она ударила Садыкову ладонью. При этом у Садыковой не было таких ссадин на лице, о которых она описывает в иске. На второй же день Садыкова выходила и в магазин и на детскую площадку с ребенком, на лице не было видно телесных повреждений. Кроме этого через несколько дней она выезжала с родственниками на вокзал <адрес> провожали в <данные изъяты> сожителя, фотографировались, на фото нет повреждений на лице Садыковой.

Выслушав пояснения сторон, представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 и ч.2 с. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ханнанова Т.З. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут в <адрес> возле детской площадки ладонью левой руки нанесла один удар по лицу Садыковой Р.Р., затем схватив за волосы потерпевшую, повалила её на землю, где правым коленом один раз надавила ей на лицо, отчего последняя испытала физическую боль.

Указанное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленной истцом выписки из медкарты, Садыкова Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к хирургу ГБУЗ «Районная больница <адрес>», в объективном статусе – множественные ссадины обеих щек, лба, умеренная болезненность в области ссадин лица, ссадина в области левой ключицы, умеренная болезненность. Ссадины покрыты геморрагическими корочками, рекомендации – обрабатывать область ссадин раствором бриллиантовой зелени.

Из материалов дела об административном правонарушении № г. следует, что Садыкова Р.Р. обратилась в дежурную часть ОМВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> возле клуба ей нанесла телесные повреждения Ханнанова Т. Из объяснений Садыковой Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около №:№ в <адрес> возле детской площадки у неё с Ханнановой Т. произошел словесный конфликт в ходе которого они высказывали в адрес друг друга свои недовольства и нецензурную брань. В процессе конфликта Хананова с ладони левой руки один раз ударила её по лицу, от чего она испытала физическую боль. Затем схватила за волосы, повалила на землю, надавила своим правым коленом по лицу. От этих действий она ощутила физическую боль и получила телесные повреждения. В объяснениях Ханнанова Т.З. указала, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут в <адрес> возле детской площадки у неё произошел конфликт с гр. Садыковой Р.Р. В ходе конфликта она не отрицает, что с ладони левой руки ударила ей по правой стороне лица, а затем схватив за волосы, повалила на землю и коленом надавила на лицо. Понимает, что совершила противоправные действия, вину свою признает.

Учитывая вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, имеющего преюдициальное знание, суд приходит к выводу, что виновными действиями Ханнанова Т.З. причинила потерпевшей Садыковой Р.Р. моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях.

Допрошенный свидетель Каюмов К.З. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он видел Садыкову Р.Р. с детьми на вокзале <адрес>, когда она и другие родственники провожали сожителя Садыковой в <данные изъяты>. У Садыковой Р.Р. на лице не было каких либо ссадин, зеленки, все фотографировались, одну из фотографий он предоставил суду для приобщения в подтверждение пояснений.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела. В том числе высказывание Садыковой Р.Р. оскорбительных выражений в отношении сына ответчика, что повлекло со стороны Ханнановой Т.З. указанного конфликта. Наличие составленного в отношении Садыковой Р.Р. протокола по делу об административных правонарушениях по ст. 6.1.1 КоАП РФ, из чего следует наличие обоюдной драки между сторонами. В суде не установлено длительное лечение потерпевшей повлекшей невозможность выходить на улицу, ограничение общения с детьми, обезображивание лица, как указано в исковых требования Садыковой Р.Р. С учетом указанных обстоятельств и требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в <данные изъяты> рублей.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 своего Постановления от 21.01.2016 г. № 1, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к договору – за составление искового заявления Ханановой Т.З. о компенсации морального вреда вознаграждение составило <данные изъяты> рублей.

Учитывая характер спора по гражданскому делу суд приходит к выводу разумными расходы Садыковой Р.Р. по оплате услуг юридических услуг за составление искового заявления <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194,197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Садыковой Р. Р. удовлетворить частично.

Взыскать с Ханнановой Т. З. (паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Садыковой Р. Р. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме через Кунашакский районный суд.

Председательствующий Ю.Ш. Карипова