Ханов Айдар Альбертович

№ 5-615/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 октября 2020 г. город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Легкового В.В.,

рассмотрев материал в отношении Ханов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Ханов А.А. находился по адресу: РБ, <адрес>, а именно без средств индивидуальной защиты (маски). Тем самым, нарушил требования п.1, п.3, п.4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п.3, п.4 Указа Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность», положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Ханов А.А. в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, в объяснениях указал на то, что нарушил режим самоизоляции.

Суд, изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, находит, что в действиях Ханов А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и его вина в совершении данного административного правонарушения доказана показаниями и объяснением самого Ханов А.А., материалами дела: протоколом об административном правонарушении № № от ДД...

....ММ.ГГГГ; определением № о передаче дела об административном правонарушении заместителя начальника полиции ОМВД по <адрес> подполковника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, и могут быть положены в основу решения по делу.

Таким образом, действия Ханов А.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания учитывается характер совершенного Ханов А.А. административного правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что Ханов А.А. в содеянном раскаялся, вину признал, ему следует назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать виновным Ханов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Подвергнуть Ханов А.А. к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа перечислить на единый доходный счет УФК по РБ (ОМВД России по <адрес>) ИНН № КПП № номер счета получателя №, банк получателя: Отделение Национальный банк по <адрес>, БИК №, Код ОКТМО № КБК 18№, УИН: 18№.

Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья В.В.Легковой

Дело № 5-238/2021

УИД 03RS0064-01-2021-001568-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 мая 2021г. город Уфа

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Медведев А.Б.,

рассмотрев материал в отношении Ханова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Ханов А.А. находился по адресу <адрес>, вне места своего проживания (пребывания) без средств индивидуальной защиты, тем самым, нарушил п.5 Указа Главы Республики Башкортостан от 27 октября 2020г. № УГ-463 «О внесении изменений в Указ Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020г. № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)».

Ханов А.А., представитель ОМВД России по Уфимскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены. Письменным ходатайством Ханов А.А. просит рассмотреть дело без его участия.

При данных обстоятельствах, суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, находит, что в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. в описании административного правонарушения не указан факт совершения Хановым А.А. повторного правонарушен...

...ия по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в протоколе указано лишь привлечение к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Поскольку протокол об административном правонарушении составлен в отношении Ханова А.А. по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости переквалификации его действий на ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, поскольку это не ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина Ханова А.А. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ доказана объяснением самого Ханова А.А., материалами дела: протоколом <данные изъяты> № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг.; объяснением Ханова А.А.; рапортом полицейского ОВ ППСП Отдела МВД России по Уфимскому району от ДД.ММ.ГГГГг.; фотоснимком и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, и могут быть положены в основу решения по делу.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, имущественное и семейное положение, а также социальную значимость добросовестного исполнения введенных правил поведения в связи с объявлением режима повышенной готовности, грубо игнорируя которые, лицо, привлекаемое к административной ответственности, ставит под угрозу здоровье и благополучие населения. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ суд не находит.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении Ханову А.А. наказания в виде штрафа, суд считает, что такое наказание будет отвечать требованиям справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать виновным Ханова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Подвергнуть Ханова А.А. административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: на единый доходный счет Отдела МВД России по Уфимскому району, ИНН 0245002855, КПП 027401001, расчетный счет 03100643000000010100, банк получателя: Отделение - Национальный банк Республика Башкортостан Банк России//УФк по Республике Башкортостан г.Уфа, КБК 18811601201010601140, БИК 018073401, ОКТМО 80652440, УИН: 18880402210064214913.

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно предоставить судье, вынесшему постановление.

Несвоевременная уплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья А.Б. Медведев

Дело № 5-257/2021

УИД 03RS0064-01-2021-001840-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 мая 2021г. город Уфа

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Медведев А.Б., (адрес местонахождения: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Менделеева, д. 219/2), изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Ханова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

у с т а н о в и л:

заместителем начальника (по ООП) Отдела МВД России по Уфимскому району передано в Уфимский районный суд Республики Башкортостан дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Ханова А.А. для рассмотрения.

Данные материалы содержат недостатки, в связи с наличием которых считаю необходимым возвратить представленные материалы для их устранения.

В силу п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе, вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая администр...

...ативную ответственность за данное административное правонарушение.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., составленном в отношении Ханова А.А., не указана часть статьи 20.6.1 КоАП РФ, состоящей из двух частей, несмотря на обязательность ее указания в силу положений части 2 статьи 28.2 КоАП РФ. Кроме того, в протоколе неполно описано событие вмененного Ханову А.А. административного правонарушения, а именно не указано на признак, характеризующий административное правонарушение.

Указанные недостатки протокола об административном правонарушении являются существенными, они не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, в связи с чем судья приходит к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов в Отдел МВД России по Уфимскому району.

При этом, следует отметить, что при составлении протокола физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: а) разъясняются права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе (ч.3 ст 28.2 КоАП РФ); б) предоставляется возможность ознакомиться с протоколом, представить объяснения и замечания по его содержанию (ч.4 ст.28.2 КоАП РФ), после чего протокол им подписывается, а в случае отказа - делается соответствующая запись (ч.5 ст.28.2 КоАП РФ); в) вручается под расписку копия протокола (ч.6 ст.28.2 КоАП РФ).

В силу ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Из приведенных выше положений КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении составляется: а) при непосредственном участии лица, привлекаемого к административной ответственности; б) в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, но только лишь при условии надлежащего извещения данного лица о времени и месте совершения конкретных процессуальных действий.

В аналогичном порядке должно производится и внесение изменений в протокол об административных правонарушениях. Толкование положений ст.28.2 КоАП РФ в их системной взаимосвязи позволяет прийти к выводу о том, что изменение сведений, ранее внесенных в протокол об административном правонарушении, производится в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. В его отсутствие такие изменения могут быть внесены в указанный процессуальный акт только при наличии сведений о надлежащем извещении такого лица.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья,

о п р е д е л и л:

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Ханова А.А. возвратить в Отдел МВД России по Уфимскому району для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья А.Б. Медведев