Ханоян Петрос Арменакович

Дело №2-878/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2015 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СК "Согласие" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК "Согласие" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 95 851,81 руб., а также судебные расходы.

Истец – представитель ООО "СК "Согласие", в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, суд в силу ст. 165.1 ГК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика, с вынесением заочного решения.

Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случ...

...ае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как видно из материалов дела 09.11.2013 в г. Москве на ул. Плеханова, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Honda CR-V», государственный номер №, собственником которого является ФИО3, причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу, указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, в результате несоблюдения им требований п. 10.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ООО «СК «Согласие» по системе КАСКО, что подтверждается копией страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Во исполнение условий договора страхования истец в соответствии с условиями договора, после осмотра и расчета стоимости ущерба, выплатил собственнику автомобиля «Honda CR-V», государственный номер №, страховое возмещение в размере 215 851,81 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность ответчика ФИО1 застрахована в ОАО СК «Альянс», по страховому полису №.

В соответствии с заказом-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость выполненных работ поврежденного транспортного средства «Honda CR-V», государственный номер № составляет 215 851,81 руб. (л.д. 18-20).

Статьями 387 и 965 ГК РФ предусмотрена суброгация, как один из видов перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Стоимость выполненных работ поврежденного транспортного средства «Honda CR-V» сторонами не оспаривалась.

Таким образом, в силу приведенных норм и установленных обстоятельств, иск ООО «СК «Согласие» подлежит удовлетворению, взыскав с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 95 851,81 руб. (215 851,81 – 120 000).

Судебные расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в порядке предусмотренном ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 387, 965, 1064, 1072 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "СК "Согласие" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "СК "Согласие" сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 95 851 руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 076 руб., а всего 98 927 рублей 81 копейка.

Ответчик вправе подать в Серебряно-Прудский районный суд Московской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 21.12.2015 года