Хансафарова Музаяна Рашитовна

Дело № 2-3209/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи

Меркуленко А.В.

при секретаре

Михайловой Н.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фонда поддержки предпринимательства Югры к Гамзатову РА о взыскании суммы вознаграждения, неустойки, задолженности в порядке регресса,

установил:

Фонд поддержки предпринимательства Югры (далее по тексту Фонд) обратился в суд к Гамзатову Р.А. с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в порядке регресса в размере 8 481 050 рублей 54 копейки; задолженность по оплате вознаграждения в размере 31 630 рублей 15 копеек; неустойку (пени) в размере 556 рублей 44 копейки; государственную пошлину в размере 50 766 рублей.

Требования мотивированы тем, что согласно условиям кредитного договора № от (дата) открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) предоставило индивидуальному предпринимателю ФИО3 кредит в размере 18 160 000 рублей для приобретения коммерческой недвижимости. По договору о предоставлении поручительства № № от (дата) Фонд взял на себя обязательства предоставить поручительство банку за заёмщика, в качестве обеспечения обязательств заёмщика по кредитному договору, заключённому между заёмщиком и Банком. В рамках договора о предоставлении поручительства поручительство ограничено суммой 9 080 000 рублей, что составляет (иные данные) от общей суммы кредита. Истец несёт субсидиарную ответственность дополнительно к ответственности заёмщика. С учётом указанных положений в договоре о предоставлении поручительства, Банк и истец заключили договор поручительства № от (дата), по которому истец принял обязательства перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору. Ответственность истца является субсидиарной, дополнительной к ответственности заёмщика по кредитному договору в размере не более (иные данные) от суммы полученного ответчиком кредита. Размер ответственности истца является ограниченным и не может превышать 9 080 000 рублей. В качестве платы за обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заёмщик обязался выплатить поручителю (истцу) вознаграждение в размере (иные данные) от размера поручительства. Свои обязательства заёмщик исполняет ненадлежащим образом, а именно: не производит выплату вознаграждения по договору о предоставлении поручительства. Задолженность заёмщика перед истцом по договору о предоставлении поручительства (дата) по (дата) составила 31 630 рублей 15 копеек. Размер неу...

...стойки по договору о предоставлении поручительства с (дата) по (дата) составил 556 рублей 44 копейки. Исполнение обязательств заёмщика по договору о предоставлении поручительства обеспечено поручительством физического лица Гамзатовым Р.А., который несёт солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком всех своих обязательств по договору о предоставлении поручительства. В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком условий кредитного договора Банк обратился с требованием к субсидиарному поручителю – Фонду. На основании требования от (дата), истцом (дата) произведена выплата задолженности на сумму 8 481 050 рублей 54 копейки. Фонд, исполнив обязательства перед Банком за ответчика, приобрёл права кредитора по этому обязательству в том объёме, в котором Фонд удовлетворил требования Банка. В то же время, в отношении ответчика (дата) Арбитражным судом ХМАО-Югры вынесено определение о введении в отношении последнего процедуры банкротства-реструктуризации долгов гражданина. В соответствии с определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от (дата) произведена замена в порядке процессуального правопреемства кредитора публичное акционерное общество «Сбербанк России» на Фонд в размере требований 8 481 050 рублей 54 копейки. Определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от (дата) производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) Гамзатова Р.А. прекращено.

Фонд просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Гамзатов Р.А. в судебное заседание не явился по неуважительной причине, извещён надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, (дата) между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО7 заключен кредитный договор №, согласно которому заёмщику предоставлен кредит в размере 18 160 000 рублей под 16% годовых, сроком по (дата).

(дата) между Фондом (Поручитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Заёмщик) заключен договор о предоставлении поручительства №, по условиям которого, Фонд предоставляет ФИО8. поручительство в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от (дата), заключенному ФИО9. с открытым акционерным обществом «Сбербанк России». Поручительство предоставляется в качестве обеспечения исполнения обязательств ФИО10. по кредитному договору и ограничивается суммой 9 080 000 рублей, что составляет (иные данные) от общей суммы кредита. В целях надлежащего исполнения своих обязательств, предусмотренных настоящим договором, ФИО11. обязуется предоставить Фонду поручительство юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Эра» и физического лица – Гамзатова Р.А. (пункты № договора).

В этот же день, между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Фондом заключен договор поручительства №, по условиям которого Поручитель принял на себя безусловно и безотзывно обязательства нести ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение ФИО12. обязательств по кредитному договору № от (дата), заключенному между заёмщиком и Банком (пункт 1.1. договора).

При этом, пунктами 1.2., 1.3. договора поручительства стороны предусмотрели, что ответственность Поручителя является субсидиарной, дополнительной к ответственности заёмщика по кредитному договору. Размер ответственности Поручителя является ограниченным и не может составлять более 50% от суммы долга заёмщика по возврату суммы кредита или в рублёвом эквиваленте 9 080 000 рублей.

Кроме того, (дата) между Фондом и Гамзатовым Р.А. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Гамзатов Р.А. обязался перед Фондом отвечать солидарно за исполнение принятых на себя обязательств ФИО13. по договору о предоставлении поручительства № от (дата).

По причине ненадлежащего исполнения ФИО14 обязательств по кредитному договору, (дата) Банком Фонду выставлено требование по уплате суммы ответственности истца в размере 8 481 050 рублей 54 копейки.

Указанная сумма перечислена истцом Банку (дата), что подтверждается платёжным поручением №.

Статьёй 363 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии со статьёй 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что истец исполнил обязательства по возврату задолженности за ФИО15 данное обязательство было обеспечено поручительством Гамзатова Р.А., в связи с чем, в силу закона к истцу переходит право требовать с ответчика суммы, которые истец выплатил Банку в счёт исполнения обязательств за заёмщика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная Фондом задолженность в размере 8 481 050 рублей 54 копейки.

Далее, Фонд просит взыскать с ответчика задолженность по оплате вознаграждения и неустойку.

Судом установлено, что пунктами №. договора о предоставлении поручительства № от (дата) стороны предусмотрели, что Заёмщик в качестве платы за обеспечение его обязательств по кредитному договору выплачивает Поручителю вознаграждение в размере 1,5% годовых от размера поручительства Поручителя, определяемого в соответствии с пунктами 1.2., 1.3. договора. Заёмщик обязуется оплатить вознаграждение на следующих условиях и в срок: частями путём внесения ежемесячных (варианты: ежеквартальных, еженедельных, ежедневных и т.д.) платежей на расчётный счёт либо в кассу Поручителя в размере 1,5% годовых от остаточной суммы поручительства, ежемесячно не позднее последнего дня календарного месяца, начиная с месяца заключения договора.

В случае нарушения Заёмщиком обязательств, установленных пунктом 4.1. договора, Заёмщик уплачивает Поручителю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от недовнесённой суммы вознаграждения за каждый день просрочки исполнения обязательств (пункт (дата).).

В соответствии с пунктами (дата)., (дата). договора о предоставлении поручительства, ФИО16 обязалась ежеквартально, в срок не позднее 10 числа второго месяца, следующего за отчётным кварталом, а также не позднее 5 числа месяца, следующего за отчётным кварталом предоставлять Поручителю финансовую и налоговую отчётность, с отметкой налогового органа, ведение которой для Заёмщика предусмотрено законодательством, а также информацию по форме, установленной Приложением № к договору.

В случае нарушения обязательств, установленных пунктами №. договора, Заёмщик уплачивает Поручителю штраф в размере 5 000 рублей, за нарушение каждого из указанных пунктов (пункт (дата).).

Исходя из обстоятельств дела и приведённых норм, суд приходит к выводу, что Фонд имеет право на взыскание с ответчика задолженности по оплате вознаграждения и неустойки.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по оплате вознаграждения и неустойки, суд, находит его верным, оснований не доверять ему не усматривает. Кроме того, ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих расчёт истца и свидетельствующих о том, что указанные суммы не соответствуют действительности.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по оплате вознаграждения в размере 31 630 рублей 15 копеек и неустойку в размере 556 рублей 44 копейки.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Фонда поддержки предпринимательства Югры удовлетворить.

Взыскать с Гамзатова РА в пользу Фонда поддержки предпринимательства Югры задолженность в порядке регресса в размере 8 481 050 рублей 54 копейки; задолженность по оплате вознаграждения в размере 31 630 рублей 15 копеек; задолженность по оплате неустойки в размере 556 рублей 44 копейки и 50 766 рублей в возмещение понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 8 564 003 (восемь миллионов пятьсот шестьдесят четыре тысячи три) рубля 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись

Верно: Судья: А.В. Меркуленко

Секретарь с/з: Н.Р. Михайлова

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 2-3209 за 2018 год.

Решение в законную силу не вступило.

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2018 года.