Ханули Владимир Юрьевич

54RS0010-01-2022-007673-31

Дело № 2-5203/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

03 октября 2022 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Постоялко С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Копцевой Д.Е

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ханули В. Ю. к ООО ПСК «АЛЬТЕРНАТИВА» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Ханули В.Ю. обратился в суд с иском к ООО ПСК «АЛЬТЕРНАТИВА» и просил взыскать неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работ в размере 602530 рублей, компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей, штраф.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО ПСК «АЛЬТЕРНАТИВА» был заключен договор подряда № строительство малоэтажных жилых и общественных зданий из профильного бруса, хвойных пород, по условиям которого ООО ПСК «АЛЬТЕРНАТИВА» обязалось изготовить и построить дом из профилированного бруса древесины хвойных пород – сосна, организовать и провести строительные работы своими силами по адресу <адрес>. Из приложения № к договору следует, что оплата работ в размере 602530 рублей должна быть произведена в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обязательства были исполнены истцом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, выполнение работ не было начато. Полагает, что в связи с нарушением установленных сроков выполнения работы подлежит начислению неустойка в размере 602530 рублей.

Истец Ханули В.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддер...

...жал в полном объеме и дал соответствующие пояснения.

Представитель ответчика ООО ПСК «АЛЬТЕРНАТИВА» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, однако судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Учитывая, что суд принимал меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, но он не является за судебными извещениями на почту, то суд в данном случае полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (п. 1) предусматривает, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 - 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом N 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ханули В.Ю. и ООО ПСК «АЛЬТЕРНАТИВА» был заключен договор подряда № строительство малоэтажных жилых и общественных зданий из профильного бруса, хвойных пород, по условиям которого ООО ПСК «АЛЬТЕРНАТИВА» обязалось изготовить и построить дом из профилированного бруса древесины хвойных пород – сосна, организовать и провести строительные работы своими силами по адресу <адрес> (л.д.4-10).

Пунктом 2.1.2 договора предусмотрено, что подрядчик обязан выполнить работу своими силами и средствами из своих материалов.

В соответствии с пунктом 3.1, 3.2 договора окончательная стоимость работ по договору указана в приложении № (календарный план) составляет 790211 рублей.

Оплата осуществляется наличными денежными средствами, внесенными в кассу подрядчика.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что срок изготовления объекта и монтажа на участке заказчика устанавливается согласно приложению № (календарный план).

Из приложения № к договору (календарный план) следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны быть доставлены материалы (брус профильный 150х150 мм с чашей (сосна), обвязочный брус 150х150 мм (лиственница), фундамент винтовые сваи 89х250х3000 мм (раб.+матер.), метизы, глухари 10х200 с шайбой 30 мм, термолен 70 мм (супер джут), стеклоизол (технониколь) 9 м2/рул., брус 50х200х6000 (лиственница), брус 50х200х6000 (сосна), доска 50х200х6000 мм (сосна), брусок 50х50 разной длины (сосна), доска 25х150х6000 сосна, кровельный материал (металлочерепица) + доборные элементы, утеплитель ТехноЛайт экстра 1200х600х50 (12 шт.), утеплитель ТехноЛайт экстра 1200х600х100 (12 шт.), «Изоспан АМ», «Изоспан В» и произведены погрузо-разгрузочные работы. Указанные материалы и работы на сумму 602350 рублей должны быть оплачены в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец произвел оплату материалов и работ на сумму 602350 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ между Ханули В.Ю. и ООО ПСК «АЛЬТЕРНАТИВА» было заключено дополнительное соглашение к договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого в качестве плановой даты сдачи объекта строительства, утвердить ДД.ММ.ГГГГ, указанного в пункте 1.2 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Как указывает истец, работы по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ не были начаты в установленные сроки. Кроме того объект строительства также не был сдан в установленные дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ сроки. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с нарушением ООО ПСК «АЛЬТЕРНАТИВА» сроков выполнения работ истцом была направлена претензия с требованиями незамедлительно приступить к выполнению обязательств по договору, а именно изготовить, построить и сдать объект, также выплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 602530 рублей (л.д.15-18).

Однако в добровольном порядке требования Ханули В.Ю. ответчиком удовлетворены не были, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 602530 рублей.

Между тем, согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.

По смыслу указанного пункта статьи 9.1 Закона о банкротстве мораторий направлен на защиту должников, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для его введения, предоставление им возможности выйти из сложного положения и вернуться к нормальной хозяйственной деятельности.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ (первоначальный текст документа опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru, ДД.ММ.ГГГГ), срок действия моратория установлен до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, на срок действия моратория установлено недопущение начисления неустойки (штрафа, пени) и иные финансовых санкций. Настоящее решение принимается судом в период действия моратория.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на спорные правоотношения распространяет свое действие пункт 3 части 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, что влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом установленного законом ограничения составляет 602530 рублей (602530 рублей х 75 х 3%).

Что касается требования о взыскании компенсации морального вреда, то суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

С учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных потребителю нравственных страданий, доводов истца, характера правоотношений, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пункт 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» дает разъяснение, что указанный выше штраф подлежит взысканию в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не исполнены требования потребителя, то подлежит взысканию штраф в установленном законом размере, исходя из следующего расчета (602530+3000/2=302765 руб.).

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9525,30 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 103, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования Ханулина В. Ю. – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПСК «Альтернатива» (ИНН 5406805527) в пользу Ханулина В. Ю. (паспорт №) неустойку в размере 602530 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 302 765 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПСК «Альтернатива» (ИНН 5406805527) в доход бюджета госпошлину в размере 9525,30 рублей.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2022