Умерова Наиля Наилевна
Дело 2-787/2016 ~ М-923/2016
В отношении Умеровой Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-787/2016 ~ М-923/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Приволжском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Богдановой Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Умеровой Н.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Умеровой Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2016 года с. Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Богдановой Е.Н.,
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, уполномочил доверенностью представлять свои интересы ФИО6
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила.
Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от искового требования, поскольку ответчиком требования истца выполнены в добровольном порядке.
Заявление об отказе от иска, о разъяснении порядка и последствий отказа от требований, в порядке ст.220-221 ГПК РФ приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В порядке ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит законодательству, не ущемляет ничьих законных прав и интересов, суд полагает принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Таким образом, имеются основания для прекр...
Показать ещё...ащения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца ФИО4 отказ от исковых требований.
Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Астраханский областной суд.
Судья Е.Н. Богданова
Свернуть