Хаов Денис Борисович

Дело № 5-638/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 18 июня 2020 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Г.С. Важенин,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Челябинска по адресу: г.Челябинск, ул. Елькина, 76, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Хаова ФИО8, <данные изъяты>, проживающего по адресу: г. Челябинск, ул. Яблочкина, д.13А кв. 22, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27 мая 2020 года в 19 час. 50 мин. Хаов ФИО8. находился по адресу: г. Челябинск, ул. Степана Разина, д. 9/1, в компании из трех человек, не являющихся родственниками (членами семьи), не соблюдая режим социального дистанцирования, распивал алкогольную продукцию, а именно водку с содержанием этилового спирта 40%, в местах запрещенных п. 7 ст. 16 Федерального Закона от 22.11.1995 г. № 171 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», тем самым, без причины и острой необходимости покинул место своего проживания, в нарушение режима повышенной готовности и самоизоляции, введенного Указом Президента РФ от 28.04.2020 года № 294 «О продлении действий мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», распоряжением Правительства Челябинской области от 30.04.2020 года № 284-рп «О внесении изменений в распоряжение правительства Челябинской области от 18.03.2020 года № 146-рп, от 06.04.2020 года № 191-рп», п.п. «б» пункта 6 статьи 4.1 ФЗ от 21.12.1994 года № 68 «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенн...

...ого характера», а также п. 1, п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417, то есть не выполнял правила поведения, которые от него требовались в условиях введения режима повышенной готовности на территории Челябинской области.

В судебное заседание Хаов ФИО8. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судья, исследовав в полном объеме материалы дела, приходит к следующим выводам.

Виновность Хаова ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 003632 от 27 мая 2020 г.(л.д. 2)

- рапортом полицейского взвода 3 роты ППСП УМВД России по г. Челябинску об обнаружении административного правонарушения (л.д. 3);

- письменными объяснениями ФИО5 и ФИО6 которые пояснили, что 27.05.2020 находились по адресу: г. Челябинск, ул. Степана Разина, д. 9/1 увидели как Хаов ФИО8. находился без причины и острой необходимости из места проживания в нарушение режима повышенной готовности и самоизоляции (л.д. 6)

-объяснениями Хаова ФИО8 от 27 мая 2020 г., согласно которым, 27 мая 2020 г. находился по адресу: г. Челябинск, ул. Степана Разина, д. 9/1, в нарушение режима самоизоляции распивал алкогольную продукцию.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Перечисленные выше доказательства являются последовательными, непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, в связи с чем, расцениваются судом как достоверные, допустимые и в своей совокупности подтверждающие виновность Хаова ФИО8 в совершении административного правонарушения.

Действия Хаова ФИО8 следует квалифицировать по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер совершенного Хаовым ФИО8. административного правонарушения, степень общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение, к смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины. Суд так же учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о назначении минимально возможного наказания за данное правонарушение в виде административного штрафа. Оснований для назначения наказания, в виде предупреждения суд не усматривает.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания - предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Хаова ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 04691475410); Банк получателя: отделение Челябинск, свет: 40101810400000010801, БИК 04750101, ОКТМО территории, КБК: 18811601201010601140, ИНН 7453040734, КПП 745301001, УИН: 18880474200000036321.

Настоящее постановление может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Советский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.С. Важенин

Дело № 2-2761/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской М.В.,

при секретаре Хасановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Урал-Финанс» к Хаову дб, Хаовой юн о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Урал-Финанс» обратилось в суд с иском Хаову Д.Б., Хаовой Ю.Н. о солидарном взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 145 836,03 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами, начисляемых по ставке 21,00% годовых на сумму основного долга на день начисления, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части, пени, начисляемые по ставке 20,00% годовых на сумму просроченной задолженности на день начисления, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части, расходов по уплате госпошлины в размере 4117 руб., расходов по оплате почтовых отправлений требований о досрочном возврате займа в размере 172 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Урал-Финанс» и Хаовым Д.Б. заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 177 000 рублей, со сроком возврата 36 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 21 % годовых. Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, путем предоставления Хаову Д.Б. займа в размере 177 000 рублей, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Возврат займа и уплата процентов за пользование займом должны осуществляться заемщиком в порядке и сроки согласно графику платежей. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № КПК «Урал-Финанс» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с Хаовой Ю.Н. Ответчик ненадлежащим образом не выполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась непогашенная задолженность. Общий срок просрочки погашения займа и уплаты процентов по займу составляет более 60 дней в течении последних 180 дней. Требование о досрочном возврате займа на...

...правлены в адреса заемщика и поручителя ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № составляет 145836,03 руб., из них – задолженность по сумме займа (основного долга) – 125003,72 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12565,66 руб., пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8266,64 руб. Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора установлено, что пеня в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. При этом, проценты на сумму займа за период нарушения обязательства начисляются.

Представитель истца КПК «Урал-Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Хаов Д.Б., Хаова Ю.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайства об отложении судебного разбирательства, суду не представили.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Урал-Финанс» и Хаовым Д.Б. заключен договор займа №.

Согласно п.1, п. 2 Индивидуальных условий указанного договора займа, банк предоставил Хаову Д.Б. денежные средства в размере 177 000 рублей, на срок 36 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу.

В соответствии с п.4, п. 6 Индивидуальных условий указанного договора займа процентная ставка установлена в размере 20 % годовых. Возврат займа и уплата процентов за пользование займом должны осуществляться заемщиком согласно графику платежей, который является неотъемлемом частью – Приложением № к договору займа. Заем погашается равными ежемесячными аннуитентными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов, в размере 6668,49 руб. ежемесячно, последний платеж составляет 8486,44 руб. Проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом.

Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме путем перечисления ответчику денежных средств в размере 177 000 рублей, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер №. №.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Урал-Финанс» заключен договор поручительства с Хаовой Ю.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.п.1.1 договоров поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за надлежащее исполнение всех обязательств Хаова Д.Б., возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п.п.1.3 поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату процентов за пользование займом, пени за просрочку платежа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика. Ответственность заемщика и поручителя является солидарной (п.п.1.5 договора поручительства). В случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, кредитор имеет право взыскать всю сумму долга с поручителя (п.п.2.1 договора поручительства).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

В соответствии с Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа установлено, что пеня в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. При этом, проценты на сумму займа за период нарушения обязательства начисляются.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по договора займа в части ежемесячного погашения основного долга и уплаты процентов выполняет ненадлежащим образом, ввиду чего возникла задолженность, что подтверждено справкой-расчетом истца.

Задолженность Хаова Д.Б. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 145836,03 руб., в том числе задолженность по сумме займа (основного долга) – 125003,72 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12565,66 руб., пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8266,64 руб.

Данный расчет ответчиками не оспаривался, доказательств обратного суду не представлено, судом представленный расчет задолженности под сомнение не ставится.

В соответствии с п. 2.4.3 Индивидуальных условий договора займа кредитор имеет право, в случае нарушения заемщиком условий настоящего договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в течение тридцати календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Требование о досрочном возврате займа, направленные в адреса заемщика и поручителя, оставлены ответчиками без удовлетворения.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.Таким образом, учитывая, что общий срок просрочки погашения займа и уплаты процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет более 60 дней в течение последних 180 дней, требования истца о досрочном взыскании задолженности по договору займа являются законными и обоснованными. При рассмотрении требований истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд исходит из следующего.В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции от 26.03.2016 г.) в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.Аналогичная правовая позиция изложена также в Постановлении Пленума РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» и по применению ст.330 ГК РФ, где отражено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) и такое взыскание может производится до момента фактического исполнения обязательства. Из приведенных положений закона и договора следует, что названный кредитный договор будет считаться исполненным в момент поступления денежных средств, причитающихся банку в счет оплаты суммы кредита на соответствующий банковский счет. Соответственно, до исполнения решения суда в указанной части данный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным. Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по договору займа, образовавшаяся задолженность и проценты в добровольном порядке не погашаются. Исходя из системного толкования приведенных выше положений закона и кредитного договора, а также, установив факт нарушения ответчиком обязательств по возврату займа и процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков Хаова Д.Б., Хаовой Ю.Н. процентов за пользование заемными денежными средствами, начисляемыми по ставке 21,00% годовых на сумму основного долга либо его остаток, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков пени, начисляемые по ставке 20,00% годовых на сумму просроченной задолженности на день начисления, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ – 137569,38 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, неустойкой.

Пунктом 21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20 % годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются...

Решая вопрос о взыскании пени по просроченному долгу, принимая во внимание, что гражданское законодательство рассматривает неустойку как способ защиты гражданских прав, способ обеспечения исполнения обязательств, меру ответственности за нарушение обязательств (ст.ст. 12, 330, 394 ГК РФ), учитывая сумму задолженности, период просрочки исполнения обязательств, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков пени, начисленные в размере 20 % годовых на сумму основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности или соответствующей ее части, правомерными, соразмерными последствиям нарушения обязательства, и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ч. 1 ст. 363 ГК РФ).

Таким образом, в пользу истца КПК «Урал-Финанс» с ответчиков Хаова Д.Б., Хаовой Ю.Н. солидарно подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 145836,03 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из них – задолженность по сумме займа (основного долга) – 125003,72 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – 12565,66 руб., пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – 8266,64 руб.; проценты за пользование заемными денежными средствами, начисляемыми по ставке 21,00% годовых на сумму основного долга либо его остаток, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.; пени, начисленные в размере 20 % годовых на сумму основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности или соответствующей ее части.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из положений ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в частности относятся признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате почтовых отправлений требований о досрочном возврате займа в размере 172 руб., подтвержденные документально, по 86 руб. с каждого.

При подаче искового заявления КПК «Урал-Финанс» уплачена государственная пошлина в сумме 4117 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку данные затраты банка признаются судом судебными расходами, а решение суда принято в пользу истца, они подлежат возмещению в полном объеме, в соответствии со ст.333.19 НК РФ, за счет ответчиков, в равных долях с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования КПК «Урал-Финанс» к Хаову дб, Хаовой юн о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени удовлетворить.

Взыскать солидарно с Хаова дб Хаовой юн в пользу КПК «Урал-Финанс» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 145836,03 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из них – задолженность по сумме займа (основного долга) – 125003,72 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – 12565,66 руб., пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8266,64 руб.

Взыскать солидарно с Хаова дб, Хаовой юн в пользу КПК «Урал-Финанс» проценты за пользование заемными денежными средствами, в размере 21 % годовых на сумму основного долга либо его остаток, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Взыскать солидарно с Хаова дб, Хаовой юн в пользу КПК «Урал-Финанс» пени, начисляемые по ставке 20 % годовых на сумму основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности или соответствующей ее части.

Взыскать с Хаова дб, Хаовой юн в пользу КПК «Урал-Финанс» расходы по оплате почтовых отправлений требований о досрочном возврате займа в размере по 86 руб. с каждого, компенсацию расходов по оплате госпошлины по 2058,50 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: М.В. Хорошевская