Хапаев Мурат Витальевич

дело №2-1342/2024

УИД 09RS0002-01-2024-001258-02

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 августа 2024 года г.Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего - судьи Катчиевой З.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бостановой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО5 к ФИО3 и ФИО1 о признании договора дарения недействительным,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в Усть-Джегутинский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО1 о признании договора дарения недействительным.

В обоснование исковых требований указано, что (дата обезличена) между ФИО2 и ФИО1 был заключен брак. (дата обезличена) брак был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. В период брака на основании договора купли - продажи от 26 октября 2016 года, была приобретена квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен ), площадью 63,2 кв.м с кадастровым номером (номер обезличен). Право собственности на приобретенное имущество было зарегистрировано в установленном законом порядке за ФИО1 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 09 ноября 2016 года. Согласно п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К совместной собственности супругов, в том числе относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, спорная квартира, приобретенная в период брака, является совместной собственностью супругов ФИО9. ФИО8 и ФИО3 заключили договор дарения 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен ), площадью 63,2 кв.м с кадастровым номером (номер обезличен) от 23 мая 2022 года, в соответствии с которым часть имущества перешла к соответчику ФИО3. Согласно ст.35 СК РФ пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо по...

...лучить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки. О сделке истцу стало известно со слов ответчика ФИО1 11 июня 2024 года. Статья 173.1 ГК РФ предусматривает, что сделка, совершенная без получения необходимого в силу закона согласия, оспорима, если из закона не следует, что она ничтожна, либо влечет иные правовые последствия для лица, управомоченного давать согласие. Статья 256 ГК РФ, так же защищает права истца в данном случае и указывает на то, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В ст.253 ГК РФ также установлено, что распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом. Нотариально удостоверенное согласие истца на заключение спорного договора купли - продажи ответчиком получено не было в связи, с чем были нарушены права истца как участника общей собственности. На основании изложенного истец просит признать недействительным заключенный между ФИО1 и ФИО3 договор дарения 1/5 доли в квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен ), площадью 63,2 кв.м с кадастровым номером (номер обезличен) от 23 мая 2022 года и применить последствия недействительности сделки; применить последствия недействительности сделки, договора дарения 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен ), площадью 63,2 кв.м с кадастровым номером (номер обезличен) от 23 мая 2022 года, в виде погашения регистрационной записи о праве собственности за ФИО3 и восстановлении записи о праве собственности за ФИО1.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме и просит их удовлетворить.

Ответчики ФИО3 и ФИО8 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещёнными о месте, дате и времени судебного заседания. При этом в отдел делопроизводства и обеспечения судопроизводства Усть-Джегутинского районного суда до начала судебного заседания поступили заявления от ответчиков ФИО3 и ФИО1 о признании исковых требований в полном объеме, считая их законными и обоснованными, признание иска ими сделано добровольно, и оно не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, последствия признания иска им известны и понятны.

Представитель третьего лица - Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

При таких обстоятельствах и по правилам ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца, ответчиков и представителя третьего лица.

Суд, изучив материалы гражданского дела, учитывая признание иска, заявленного в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, принял признание иска ответчиками, поскольку считает, что признание иска заявлено добровольно, оно законно и не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятие его судом в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Признание иска ответчиками оформлено, как того требует ст.173 ГПК РФ, к делу приобщены их заявления о признании иска за личной подписью.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия решения, учитывая, что защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст.12 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО4 ФИО5 к ФИО3 и ФИО1 о признании договора дарения недействительным, удовлетворить в полном объеме.

Признать недействительным заключенный между ФИО1 и ФИО3 договор дарения 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), площадью 63,2 кв.м с кадастровым номером (номер обезличен) от (дата обезличена).

Применить последствия недействительности сделки договора дарения 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), площадью 63,2 кв.м с кадастровым номером (номер обезличен) от 23 мая 2022 года, в виде погашения регистрационной записи о праве собственности за ФИО3 и восстановлении записи о праве собственности за ФИО1.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1 на 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), площадью 63,2 кв.м с кадастровым номером (номер обезличен), по ее заявлению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий – судья З.И. Катчиева