Польянович Николай Сергеевич

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июля 2024 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Баулина Е.А., при секретаре судебного заседания Дронченко И.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона <данные изъяты> Буйминова В.В., подсудимого Польяновича Н.С., защитника – адвоката Кожевниковой Е.П., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Польяновича Н. С., родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3.1 ст.337 УК РФ и ч.5 ст.337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Польянович, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, <данные изъяты>, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, около 16 часов 16 февраля 2024 года, самовольно оставил место прохождения службы – расположение войсковой часть №, временно дислоцированную в <данные изъяты>. При этом подсудимый убыл в город <данные изъяты> где проживал до 20 февраля 2024 года. 20 февраля 2024 года Польянович попутным транспортом убыл в город <данные изъяты>, где находился до 26 февраля 2024 года, проживая в гостинице и проводя время по своему усмотрению. 26 февраля 2024 года Польянович убыл к месту своего жительства в село <данные изъяты>, где отдыхал и проводил время с семьей.

4 марта 2024 года, около 15 часов 30 минут, Польянович добровольно явился в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) г.Новосибирск и заявил о себе, как о военнослужащем незаконно отсутствующим на службе, после чего...

Показать ещё

... на основании приказа начальника Новосибирского территориального гарнизона был прикомандирован к войсковой части №.

Кроме того, Польянович, с прежними цельюи мотивом, 25 марта 2024 года около 15 часов, самовольно оставил место прохождения службы – расположение войсковой части №, дислоцированную в <данные изъяты>, убыл к месту своего жительства в <данные изъяты>, где отдыхал и проводил время с семьей.

1 апреля 2024 года, около 16 часов 30 минут, Польянович добровольно явился в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) г.Новосибирск и заявил о себе, как о военнослужащем незаконно отсутствующим на службе.

Подсудимый Польянович виновным себя признал полностью и показал, что с сентября 2023 года он проходит военную службу по контракту в войсковой части №. В период прохождения военной службы в составе воинской части он принимал участие в выполнении служебно-боевых задач в зоне проведения специальной военной операции.

Далее подсудимый показал, что 16 февраля 2024 года, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, употребив алкоголь, переодевшись в гражданскую одежду, он самовольно покинул расположение войсковой части № и убыл в город <данные изъяты>, где проживал в придорожной гостинице около 4 дней. 20 февраля 2024 года на попутном транспорте он убыл в город <данные изъяты>, где также проживал в гостинице. 26 февраля он убыл в город <данные изъяты> куда прибыл 27 февраля 2024 года, в тот же день из города <данные изъяты> он убыл в <данные изъяты>, где проводил время по своему усмотрению, занимался хозяйством, отдыхал и проводил время с семьей. 4 марта 2024 года он самостоятельно явился в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) г.Новосибирск и заявил о себе, как о военнослужащем незаконно отсутствующим на службе.

Кроме того подсудимый показал, что 25 марта 2024 года также желая отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы и увидеться с матерью, он самовольно покинул расположение войсковой части №, дислоцированной в рабочем поселке <данные изъяты>, убыл в <данные изъяты>, где проводил время по своему усмотрению. 1 апреля 2024 года он самостоятельно явился в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) г.Новосибирск и заявил о себе, как о военнослужащем незаконно отсутствующим на службе.

Далее Польянович показал, что обязанности военной службы в указанные периоды он не исполнял, проводил время по своему усмотрению, не трудоустраивался, при этом в органы государственной власти, военного управления и правоохранительные органы о себе, как о военнослужащем, самовольно оставившим воинскую часть, не сообщал.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Так из копии контракта о прохождении военной службы от 15 сентября 2023 года усматривается, что Польяновичеми начальником пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г.Новосибирск от имени Министерства обороны Российской Федерации заключен контракт о прохождении военной службы на срок 1 год с испытательным сроком на 3 месяца.

Согласно выписке из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г.Новосибирск от 15 сентября 2023 года № (по личному составу), Польянович с указанной даты полагается заключившим первый контракт и назначен курсантом войсковой части №.

Согласно выписки из приказа Командующего воздушно-десантными войсками от 6 октября 2023 года № Польянович назначен на воинскую должность <данные изъяты> войсковой части №.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 9 ноября 2023 года № (по строевой части) Польянович полагается приступившим к исполнению обязанностей по воинской должности и ему назначены соответствующие выплаты.

Из копии рапорта военнослужащего Н. от 16 февраля 2024 года и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Н. и Б., военнослужащих войсковой части №, следует, что Польянович отсутствовал в 16 часов 16 февраля 2024 года на построении личного состава подразделения, каких-либо законных оснований для убытия из расположения временного пункта дислокации воинской части он не имел.

Из показаний свидетеля П. , супруги подсудимого, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, Польянович с сентября 2023 года проходит военную службу по контракту в зоне проведения специальной военной операции. 16 февраля 2024 года ей позвонил представитель войсковой части № и уточнил, известно ли ей где находится ее супруг, так как он отсутствует на службе, на этот момент ей не было известно место нахождения Польяновича, так как его телефон был недоступен. 27 февраля 2024 года Польянович прибыл домой в село <данные изъяты> и сообщил, что 16 февраля того же года он самовольно оставил расположение воинской части, затем через города <данные изъяты> и <данные изъяты> добирался домой. С указанного времени по 4 марта 2024 года Польянович находился дома, где проводил время по своему усмотрению, занимался хозяйством. 4 марта 2024 года он убыл в город Новосибирск, где обратился в военную комендатуру и заявил о себе, после чего был прикомандирован в войсковую часть №. 25 марта 2024 года Польянович вновь прибыл домой в село <данные изъяты> и сообщил, что самовольно оставил расположение воинской части №, так как хочет еще немного отдохнуть и провести время с семьей. 1 апреля 2024 года Польянович убыл в город Новосибирск, где обратился в военную комендатуру и заявил о себе.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ж., должностного лица военной комендатуры, следует, что 4 марта 2024 года Польянович добровольно явился в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) г.Новосибирск и заявил о себе, как о военнослужащем незаконно отсутствующим на службе, после чего на основании приказа начальника Новосибирского территориального гарнизона был прикомандирован к войсковой части №.

Согласно выписке из приказа начальника Новосибирского территориального гарнизона от 4 марта 2024 года №, Польянович прикомандирован к войсковой части №.

Из рапорта военнослужащего войсковой части № Жидкова от 25 марта 2024 года следует, что при проверке личного состава в 15 часов указанной даты был выявлен факт отсутствия Польяновича в строю, розыскные мероприятия результата не принесли.

Согласно уведомления временно исполняющего обязанности командира войсковой части № от 26 марта 2024 года № следует, что 25 марта 2024 года Польянович самовольно покинул расположение сборного пункта войсковой части №.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Ж.1 и К., военнослужащих войсковой части №, следует, что с 4 марта 2024 года Польянович был прикомандирован к сборному пункту воинской части, 25 марта 2024 года в 15 часов был выявлен факт отсутствия Польяновича в строю, розыскные мероприятия результата не принесли.

Согласно уведомления временно исполняющего обязанности командира войсковой части № от 2 апреля 2024 года № следует, что 1 апреля 2024 года Польянович прибыл на сборный пункт войсковой части №.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии и соответствующей справки от 9 апреля 2024 года №, Польянович годен к военной службе.

С учетом материалов дела, касающихся личности Польяновича, его поведения в судебном заседании, и того факта, что он на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, суд признает его вменяемым.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, военный суд находит преступления, совершенные Польяновичем, доказанными.

При этом содеянное подсудимым, который 16 февраля 2024 года самовольно оставил войсковую часть № и прибыл в военную комендатуру гарнизона и заявил о себе только 4 марта 2024 года, военный суд, учитывая то обстоятельство, что Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация с даты издания Указа, а Указом Президента Российской Федерации от 19 октября 2022 года №756 на территории Запорожской области с 20 октября 2022 года введено военное положение, расценивает как самовольное оставление части продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации и военного положения, и квалифицирует по ч.3.1 ст.337 УК РФ.

При этом содеянное Польянович, который 25 марта 2024 года самовольно оставил войсковую часть № и добровольно прибыл в военную комендатуру 1 апреля того же года, военный суд, учитывая то обстоятельство, что Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация с даты издания Указа, расценивает как самовольное оставление места службы продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует по ч.2.1 ст.337 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, а также применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Отягчающих наказание Польянович обстоятельств по обоим преступлениям судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Польяновичу, по обоим преступлениям суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном и добровольное прекращение противоправного поведения.

При назначении Польяновичу наказания суд учитывает, ранее подсудимый ни в чем предосудительном замечен не был, до заключения контракта о прохождении военной службы по месту работы и жительства характеризовался положительно, командованием войсковой части № характеризуется положительно, о чем свидетельствуют в том числе показания свидетеля Ж., являющегося начальником в отношении Польяновича в период его прикомандирования к войсковой части №, <данные изъяты>

При этом военный суд критически относится к служебной характеристике, данной Польяновичу должностным лицом войсковой части №, так как ее содержание какими-либо объективными обстоятельствами не подтверждается.

Определяя вид и размер наказания по каждому преступлению, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень их общественной опасности, личность Польяновича, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом, руководствуясь положениями ст.43 УК РФ, суд полагает возможным в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений назначить за каждое совершенное преступление наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, указанные выше обстоятельства по делу, в их совокупности, включая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также связанные с непосредственным участием Польяновича в специальной военной операции, учитывая его желание продолжить прохождение военной службы по контракту, в том числе в зоне специальной военной операции, позволяют суду прийти к выводу, что Польянович повышенной опасности для общества не представляет, а его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ.

При этом оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для отмены до вступления приговора в законную силу избранной в отношении Польяновича меры пресечения в виде наблюдения командования воинской части не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за защиту Польяновича по назначению на предварительном следствии и в суде, на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. При этом оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, для освобождения Польяновича от взыскания процессуальных издержек судом не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Польяновича Н. С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- частью 3.1 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (самовольное оставление места службы в период с 16 февраля по 4 марта 2024 года), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- частью 2.1 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (самовольное оставление места службы в период с 25 марта по 1 апреля 2024 года), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ПольяновичуН.С.окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное Польяновичу Н.С. наказание в виде лишения свободы условным и установить ему испытательный срок в 4 (четыре) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок Польяновичу Н.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Польяновичу Н.С. в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Польяновича Н.С. в период испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Польяновича Н.С. в виде наблюдения командования воинской части оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному по назначению на предварительном следствии и в суде, в размере <данные изъяты> взыскать с Польяновича Н.С. в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, указав об этом в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Председательствующий Е.А. Баулин

Свернуть