Хапаев Сергей Олегович

Материал № 5-1327/2021

УИД 52RS0047-01-2021-002227-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 декабря 2021 года г. Семёнов Нижегородская область

Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Ягилев С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденном по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Хапаева Сергея Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Хапаев С.О. нарушил правила поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения, ответственность за совершение данного нарушения предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а именно 06.10.2021 года в 14-20 час., находился в магазине «Пятерочка», по адресу: Нижегородская область, г. Семенов, ул. Гражданская, д. 28, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем допустил нарушение п.4.3 Указа Губернатора Нижегородской области от 13 марта 2020 г. № 27 «О введении режима повышенной готовности» (далее - Указ).

В судебном заседании Хапаев С.О. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Изучив дело об административном правонарушении, заслушав явившихся лиц, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч д...

...о пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федеральным законом от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - ФЗ № 52-ФЗ), Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации» в связи с распространением новой коронавирусной инфекции принят Указ Губернатора Нижегородской области от 13 марта 2020 г. № 27 «О введении режима повышенной готовности» (далее - Указ).

Согласно пункту 1 Указа на территории Нижегородской области с 13 марта 2020 г. введен режим повышенной готовности. На основании пункта 4.3 Указа находящимся на территории Нижегородской области лицам рекомендуется проявлять должную осмотрительность, в том числе в отношении несовершеннолетних детей, соблюдать режим самоизоляции, а во время вынужденного нахождения вне мест проживания (пребывания) необходимо выполнять следующие требования:

соблюдать дистанцию до других лиц не менее 1,5 метра, в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров легковым такси;

защищать органы дыхания маской (или повязкой, респиратором или др.), а также руки перчатками: при посадке и нахождении в салоне общественного пассажирского транспорта и такси, в арендованных автотранспортных средствах (каршеринг), при нахождении в магазинах, аптеках, банках, кинотеатрах и в иных помещениях (зданиях, сооружениях) общественного назначения, а также в зоопарках, на рынках и ярмарках, на кладбищах, территориях, прилегающих к культовым зданиям и сооружениям, иным местам и объектам, специально предназначенным для богослужений, молитвенных и религиозных собраний, религиозного почитания (паломничества), на парковках, в лифтах, подъездах жилых домов.

Вместе с тем, Хапаев С.О. 06.10.2021 года в 14-20 час., находился в магазине «Пятерочка», по адресу: Нижегородская область, г. Семенов, ул. Гражданская, д. 28, находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым в нарушение Указа не выполнил требования правила поведения в период введенного на территории Нижегородской области режима повышенной готовности.

На основании изложенного, в действиях Хапаева С.О. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ - «Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации».

Факт совершения Хапаевым С.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 52 БЗ 352531, объяснениями Хапаева С.О. от 06.10.2021 года, рапортом сотрудника полиции от 06.10.2021 года.

Оснований полагать, что указанные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Хапаева С.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в нарушении введенного на территории Нижегородской области режима повышенной готовности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания судья исходит из следующего.

Санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусмотрено административное наказание для граждан в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей. В соответствии с положениями ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и находит необходимым, с учетом характера совершенного правонарушения, назначить Хапаеву С.О. административное наказание в виде предупреждения. Назначение такого наказания будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Хапаева Сергея Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья Ягилев С.В.

Дело №2-3806/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2014 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Соколовой И.П.

при секретаре А.

с участием представителя истца Б., ответчика С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Теплоэнерго» к С., Х., Х., А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги

Установил:

ОАО «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к С., Х., Х., А. в котором просит взыскать с ответчиков задолженность за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, указывая, что ответчики проживают в <адрес> свою обязанность по оплате за коммунальные услуги перед истцом не исполняют, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном размере.

В судебном заседании представитель истца Б. исковые требования поддержал.

В судебном заседании ответчик С. исковые требования ОАО «Теплоэнерго» признала частично, просила суд к правоотношениям применить срок исковой давности.

Ответчики Х., Х., А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором...

....

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

В соответствии со ст.547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причинённый этим реальный ущерб.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч.2 ст.164 ЖК РФ договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.

По делу установлено, что общим собранием собственников помещений многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ избран непосредственный способ управления многоквартирным домом.

Собственниками <адрес> являются С.- доля в праве 1/4, Х. – доля в праве 1/4, А. – доля в праве 1/2, кроме них на регистрационном учете состоит Х.

Следовательно, ответчики являются потребителями тепловой энергии, которую поставляет истец, поэтому обязаны своевременно вносить плату за оказанную им коммунальную услугу.

Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не производили оплату за коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, которая не погашена до настоящего времени.

Согласно выписке по лицевому счету № истцом произведен расчет задолженности за коммунальные услуги. Данные расчет судом проверен, ответчиками не оспорен. Суд принимает расчет в качестве доказательства по делу.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой лицевого счета№, выпиской по лицевому счету.

По общему правилу, пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что истцом первоначально заявлено требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока давности. Уважительности причин пропуска срока исковой давности представителем истца не представлено.

На основании ст.196 ГК РФ суд удовлетворяет ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, в связи с чем требования ОАО «Теплоэнерго» подлежат удовлетворению лишь за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, то есть за 3 года до обращения в суд с иском.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования ОАО «Теплоэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с С., Х., Х., А. в пользу ОАО «Теплоэнерго» задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать в равных долях с С., Х., Х., А. в пользу ОАО «Теплоэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода.

Судья Сормовского районного

суда г. Нижнего Новгорода Соколова И.П.

Дело №2а-5177/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2016 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Соколовой И.П.

при секретаре Антюшиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Инспекции ФНС России по <адрес> г.Нижнего Новгорода к Х. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.

Установил:

ИФНС России по <адрес> г.Нижнего Новгорода обратилась в суд с иском к Х., в котором просила взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, из которых налог <данные изъяты>, пени <данные изъяты>. В обосновании исковых требований административный истец ссылается на то, что ответчик является плательщиком транспортного налога, указанного в налоговом уведомлении. В связи с возникновением у ответчика недоимки по налогу и пени, в соответствии с нормами ст.69 НК РФ, ему было выставлено требование об уплате налога и пени. По данным лицевого счета налогового органа установлено, что ответчиком сумма налога и пени на момент подачи административного иска в добровольном порядке не оплачена.

Одновременно с иском административный истец обратился с заявлением о восстановлении срока на подачу административного искового заявления.

Представитель административного истца ИФНС России по <адрес> г.Нижнего Новгорода в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Х. в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела надлежащим образо...

...м по месту регистрации: <адрес> Новгород <адрес>.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, дав им оценку, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Конституция Российской Федерации в ст.57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п.1 ст.3 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ).

Согласно п.1 ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (п.1 ст.38 НК РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст.<адрес> «О транспортном налоге» налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п.2. ст.<адрес> «О транспортном налоге» уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по итогам налогового периода 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 2 ст.45 НК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п.6 ст. 45 НК РФ).

Согласно ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Согласно ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.

Согласно п.1, п.2 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила <данные изъяты>, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила <данные изъяты>.

В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

По делу установлено, что Х. является собственником транспортного средства NISSAN ALMERA государственный регистрационный знак <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Х. направлено налоговое уведомление №647999 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок налогоплательщиком обязанность по уплате налога не исполнена в связи с чем, в адрес Х. было направлено требование об уплате налога и пени №185468 от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ.

Однако требование не исполнено, что послужило основанием для обращения ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> г.Нижнего Новгорода к мировому судье судебного участка №8 Сормовского судебного района <адрес> Новгород <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №8 Сормовского судебного района <адрес> Новгород <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу отказано в выдаче судебного приказа в связи с пропуском срока.

Требования административным ответчиком в добровольном порядке не исполнены, что явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым административным исковым заявлением.

Разрешая ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с требованием о взыскании обязательных платежей, суд с учетом представленных доказательств, приходит к выводу о восстановлении административному истцу срока на обращение в суд, установленного ст.48 НК РФ, ч.2 ст.286 КАС РФ, признав причины пропуска срока на обращение в суд уважительными.

Таким образом, проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления уведомлений, требований, правильность исчисления размера налога и пени, суд удовлетворяет требования ИФНС России по <адрес> г.Нижнего Новгорода о взыскании Х. задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.

С ответчика в соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд

Решил:

Восстановить Инспекции ФНС России по <адрес> г.Нижнего Новгорода срок на подачу административного искового заявления к Х. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.

Исковые требования Инспекции ФНС России по <адрес> г.Нижнего Новгорода удовлетворить.

Взыскать с Х. в бюджет <адрес> задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода.

Судья Сормовского районного

суда г. Нижнего Новгорода Соколова И.П.