Смирнова Оксана Александронва

Дело 2-57/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2013 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Учагиной М.И.,

при секретаре Купцовой И.С.,

с участием помощника прокурора Харовского района Иванова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Харовского района, действующего в защиту интересов Смирновой О.А., Шабуриной Т.В., Филичева А.Н., Двойнишниковой С.Н., Шабалина С.А., Белова А.Н., Крылова А.П., Сухаревой Е.Н., Куницкого В.В. к ООО «СПК Харовский» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

В Харовский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к ООО «СПК Харовский» о взыскании задолженности по заработной плате обратился прокурор Харовского района, действующий в защиту интересов Смирновой О.А., Шабуриной Т.В., Филичева А.Н., Двойнишниковой С.Н., Шабалина С.А., Белова А.Н., Крылова А.П., Сухаревой Е.Н., Куницкого В.В.

В обоснование иска указал, что в прокуратуру Харовского района поступили заявления работников ООО СПК «Харовский», которым администрацией предприятия не выплачена заработная плата за Х.

В соответствии с ч.3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную в полном объеме выплату заработной платы.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые пол месяца, в день, установленный ...

...правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Администрация ООО СПК «Харовский» в нарушение трудового законодательства не выплатила заработную плату работникам. Так Филичев А.Н. работает в ООО «СПК Харовский». Ответчиком не выплачена заработная плата Филичеву А.Н.. за Х в сумме Х рублей, за Х в сумме Х рублей, за Х в сумме Х рублей, Х в сумме Х рубля. Общая сумма задолженности предприятия составляет Х руб.

Белов А.Н. работает в ООО «СПК Харовский». Ответчиком не выплачена заработная плата Белову А.Н. за Х в сумме Х рубля, за Х в сумме Х рублей, за Х в сумме Х рублей, за Х в сумме Х рублей. Общая сумма задолженности составляет Х рублей.

Смирнова О.А. работает в ООО «СПК Харовский». Ответчиком не выплачена заработная плата Смирновой О.А. за Х в сумме Х рублей, за Х в сумме Х рублей. Общая сумма задолженности составляет Х рублей.

Крылов А.П. работает в ООО «СПК Харовский». Ответчиком не выплачена заработная плата Крылову А.П. за Х Х рублей, за Х в сумме Х рублей, за Х в сумме Х рублей, за Х в сумме Х рублей. Общая сумма задолженности составляет Х рублей.

Шабалин С.А. работает в ООО «СПК Харовский». Ответчиком не выплачена заработная плата Шабалину С.А. за Х в сумме Х рубля, за Х в сумме Х рубля, за Х в сумме Х рублей, за Х в сумме Х рублей. Общая сумма задолженности составляет Х рублей.

Двойнишникова С.Н. работает в ООО «СПК Харовский». Ответчиком не выплачена заработная плата Двойнишниковой С.Н. за Х в сумме Х рублей, за Х в сумме Х рублей, за Х в сумме Х рублей. Общая сумма задолженности составляет Х рублей.

Куницкий В.В. работает в ООО «СПК Харовский». Ответчиком не выплачена заработная плата Куницкому В.В. за Х в сумме Х рублей, за Х в сумме Х рублей, за Х в сумме Х рублей, за Х в сумме Х рублей. Общая сумма задолженности составляет Х рублей.

Шабурина Т.В. работает в ООО «СПК Харовский». Ответчиком не выплачена заработная плата Шабуриной Т.В. за Х в сумме Х рубля, за Х в сумме Х рубля. Общая сумма задолженности составляет Х рубля.

Сухарева Е.Н. работает в ООО «СПК Харовский». Ответчиком не выплачена заработная плата Сухаревой Е.Н. за Х в сумме Х рубль, за Х в сумме Х рубль, за Х в сумме Х рубля, за Х в сумме Х рублей. Общая сумма задолженности составляет Х рубля.

Прокурор Харовского района просит суд взыскать с ответчика ООО СПК «Харовский» задолженность по заработной плате Фимичеву А.Н. в сумме Х руб., Белову В.Н. в сумме Х руб., Смирновой О.А. в сумме Х руб., Крылову А.П. в сумме Х руб., Шабалину С.А. в сумме Х руб., Двойнишниковой С.Н. в сумме Х руб., Куницкому В.В. в сумме Х руб., Сухаревой Е.Н. в сумме Х руб.

В суде помощник прокурора Харовского района Иванов М.П. исковые требования уточнил, просит взыскать с ООО СПК «Харовский» в пользу истцов задолженность по заработной плате на основании уточняющих справок от Х

Истец Филичев А.Н., Белов А.Н., Смирнова О.А., Двойнишникова С.Н., Куницкий В.В., Шабурина Т.В., Сухарева Е.Н., Шабалин С.А., Крылов А.П., представитель ООО СПК «Харовский» в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд, с учетом положительного мнения помощника прокурора, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов и представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную в полном объеме выплату заработной платы.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые пол месяца, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Как следует из материалов дела, Смирнова О.А.. работает в должности Х ООО «СПК Харовский».

Из имеющейся в материалах дела справки ООО «СПК Харовский» Х от Х следует, что задолженность по выплате заработной платы истцу за Х составляет Х руб. Х коп., за Х составляет Х руб. Х коп.

Сухарева Е.Н. работает в должности Х ООО «СПК Харовский»

Из имеющейся в материалах дела справки ООО «СПК Харовский» Х от Х следует, что задолженность по выплате заработной платы истцу за Х составляет Х руб.Х коп, за Х составляет Х рубль, за Х составляет Х руб. Х коп., за Х составляет Х руб. Х коп.

Шабурина Т.В. работает в должности Х ООО «СПК Харовский».

Из имеющейся в материалах дела справки ООО «СПК Харовский» Х от Х следует, что задолженность по выплате заработной платы истцу за Х составляет Х руб. Х коп., за Х составляет Х руб. Х коп.

Куницкий В.В. работает в должности Х ООО «СПК Харовский».

Из имеющейся в материалах дела справки ООО «СПК Харовский» Х от Х следует, что задолженность по выплате заработной платы истцу за Х составляет Х рубль, за Х составляет Х руб. Х коп., за Х составляет Х руб. Х коп.

Двойнишникова С.Н. работает в должности Х ООО «СПК Харовский».

Из имеющейся в материалах дела справки ООО «СПК Харовский» Х от Х следует, что задолженность по выплате заработной платы истцу за Х составляет Х рубль, за Х составляет Х руб. Х коп., за Х составляет Х. Х коп.

Крылов А.П. работает в должности Х ООО «СПК Харовский».

Из имеющейся в материалах дела справки ООО «СПК Харовский» Х от Х следует, что задолженность по выплате заработной платы истцу за Х составляет Х рубль, за Х составляет Х руб. Х коп., за Х составляет Х руб. Х коп.

Белов А.Н. работает в должности Х ООО «СПК Харовский».

Из имеющейся в материалах дела справки ООО «СПК Харовский» Х от Х следует, что задолженность по выплате заработной платы за Х составляет Х рубль, за Х составляет Х руб. Х коп., за Х составляет Х руб. Х коп.

Филичев А.Н. работает в должности Х ООО «СПК Харовский».

Из имеющейся в материалах дела справки ООО «СПК Харовский» Х от Х следует, что задолженность по выплате заработной платы истцу за Х составляет Х руб.Х коп, за Х составляет Х рубль, за Х составляет Х руб. Х коп., за Х составляет Х руб. Х коп.

Шабалин С.А. работает в должности Х ООО «СПК Харовский».

Из имеющейся в материалах дела справки ООО «СПК Харовский» Х от Х следует, что задолженность по выплате заработной платы истцу за Х составляет Х руб.Х коп, за Х составляет Х рубль, за Х составляет Х руб. Х коп., за Х составляет Х руб. Х коп.

Таким образом, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленных исковых требований Филичева А.Н., Белова А.Н., Смирновой О.А., Крылова А.П., Шабалина С.А., Двойнишниковой С.Н., Куницкого В.В., Шабуриной Т.В., Сухаревой Е.Н..

В связи с удовлетворением иска и учитывая, что при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика надлежит взыскать в бюджет Харовского муниципального района судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме Х руб. Х коп. от общего удовлетворенного искового требования

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Харовского района удовлетворить.

Взыскать с ООО «СПК Харовский» задолженность по заработной плате в пользу:

Смирновой О.А. за Х Х (Х) рублей. Х коп., за Х Х (Х) рубля Х коп.

Сухаревой Е.Н. за Х Х (Х) рубль Х коп, за Х Х (Х) рубль, за Х Х (Х) рубля Х коп., за Х Х (Х) рублей Х коп.

Шабуриной Т.В. за Х Х (Х) рубль Х коп., за Х Х (Х) рубль Х коп.

Куницкого В.В. за Х Х (Х) рубля, за Х Х (Х) рублей Х коп., за Х Х (Х) рублей Х коп.

Двойнишниковой С.Н. за Х Х (Х) рублей, за Х Х (Х) рублей Х коп., за Х Х (Х) рублей Х коп.

Крылова А.П. за Х Х (Х) рублей, за Х Х (Х) рублей Х коп., за Х Х (Х) рублей Х коп.

Белова А.Н. за Х Х (Х) рубля, за Х Х (Х) рублей Х коп., за Х Х (Х) рублей Х коп.

Филичева А.Н. за Х Х (Х) рублей Х коп, за Х Х (Х) рублей, за Х Х (Х) рублей Х коп., за Х Х (Х) рублей Х коп.

Шабалина С.А. за Х Х (Х) рубля Х коп, за Х Х (Х) рублей, за Х Х (Х) рублей Х коп., за Х Х (Х) рублей Х коп.

Взыскать с ООО «СПК Харовский» в бюджет Харовского муниципального района государственную пошлину в сумме Х (Х) рублей Х копеек.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья