Хапаева Хаджат Хусеевна

Дело № 2-663/14г.

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

(заочное)

«17» ноября 2014 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики всоставе председательствующего судьи Боташева Р.Б.

при секретаре Эркеновой Ф.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов;

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 05. 02.2013 года в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> рублей - размер задолженности по оплате основного долга, <данные изъяты>. - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту - <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, <данные изъяты> рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

Кредитор свои обязательства выполнил, заемщиком же его обязательства не выполняются и согласно представленных истцом расчетов, сумма задолженности вместе с просроченным основным долгом, просроченными процентами и неустойкой составляет <данные изъяты> рублей.

При этом на направленное в адрес заемщика требование о необходимости досрочного по...

...гашения кредитной задолженности ответ не поступил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство, в котором он просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие и удовлетворить исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ни на досудебную подготовку, ни на судебное заседание, несмотря на направленные уведомления, не явилась, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда нет сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

В этой связи, суд принял решение о рассмотрении дела в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив в судебном заседании представленные материалы, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из представленных истцом документов, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № на сумму в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 24 месяца.

Кредитный договор предусматривает обязанность заемщика производить погашение кредита в форме овердрафта в соответствии с графиком платежей.

Истец свои обязательства, предусмотренные заключенным кредитным договором, выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Но ответчиком не выполняются должным образом взятые на себя обязательства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Также согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ст. 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из положений ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из размера процентов, установленных договором.

В судебном заседании бесспорно установлено и из материалов дела следует, что ответчик не выполнял надлежащим образом условия принятых на себя обязательств, а, следовательно, должен восстановить нарушенные права истца, уплатив сумму задолженности по кредиту- в размере <данные изъяты> рублей.

В силу положений ст. 395 ГК РФ правомерным является и требование кредитора о взыскании с ответчика процентов (неустойки за просрочку платежей). Размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, штраф за ненадлежащее исполнение обязательства <данные изъяты> рублей, размер комиссии за направление извещений с информацией по кредиту <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> коп. размер уплаченной госпошлины.

Таким образом, доводы, изложенные в исковом заявлении, нашли свое

подтверждение в судебном заседании.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, в соответствие со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца необходимо присудить с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины.

Истцом уплачена госпошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> по платежному поручению № от 26.05. 2014 года - <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп., которую следует взыскать с ответчика.

На основании ст.ст. 307, 309, 395, 819 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью « <данные изъяты>» с ФИО1: <данные изъяты> коп.- размер задолженности по оплате основного долга; <данные изъяты> - размер штрафа, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательства; <данные изъяты> размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> коп., - размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту, размер уплаченной государственной пошлины - <данные изъяты>., а всего - <данные изъяты>

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить ответчику копию заочного решения в течение трех дней со дня его изготовления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Малокарачаевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дело № 2-53/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«16» января 2017 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующей федерального судьи Семеновой X.А-А.,

при секретаре Байчоровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Хапаевой Марзият Хасановне, Боташеву Мухаджиру Ахматовичу, Хапаевой Хаджат Хусеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере - 339939,62 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу -228813,50 рублей, проценты за пользование кредитом - 111126,12 рублей, госпошлина - 6 599,40 рублей, а также расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиками Хапаевой М.Х. и Боташевым М.А. заключен кредитный договор № №, по условиям которого, был предоставлен кредит в размере - 300 000 рублей, с процентной ставкой - 14,5 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ года.

В целях обеспечения вышеуказанного кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ года истцом был заключен договор поручительства № № с ответчиком Хапаевой Х.Х.

Истец исполнил свои обязательства и перечислил обговоренную кредитным договором сумму, а ответч...

...ики от исполнения своих обязательств по кредитному договору уклоняются.

В связи с тем, что в соответствии с распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом, осуществляющего права акционера от имени РФ от 30 июня 2015 года № 542-р наименование Банка изменено на Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», АО «Россельхозбанк», поэтому задолженность по кредиту, истец просит взыскать с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк», вместо ОАО «Россельхозбанк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, но обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчики Хапаева М.Х., Боташев М.М., Хапаева Х.Х. в судебное заседание не явились, им были направлены судебные извещения с уведомлениями, почтовые идентификационные номера №, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчиков.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и в силу ст. 233 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании со ст. 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 4.5 Кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик в срок не возвратит кредит.

П. 2 ст. 363 ГК РФ предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиками Хапаевой М.Х. и Боташевым М.А. заключен кредитный договор № №, по условиям которого, был предоставлен кредит в размере - 300 000 рублей, с процентной ставкой - 14,5 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ года (л. д. 7-12).

В целях обеспечения вышеуказанного кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ года истцом был заключен договор поручительства № № с Хапаевой Х.Х. (л. д. 19-22).

В материалах дела, имеется банковский ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, сумма кредита в размере - 300 000,00 рублей, была перечислена Хапаевой М.Х. (л. д. 38).

Таким образом, истец исполнил свои обязательства, а ответчики от исполнения своих обязательств по кредитному договору уклоняются.

Согласно выпискам из лицевого счета Хапаевой М.Х. следует, что ответчик не исполнила свои обязательства по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет - 339939,62 рубля, из которых, по основному долгу - 228813,50 рублей, проценты за пользование кредитом - 111126,12 рублей (л.д. 39-40).

Данное обстоятельство, также подтверждается представленным истцом суду расчетом задолженности Хапаевой М.Х. (л. д. 6).

Суду представлен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ответчиком Хапаевой Х.Х., согласно которому, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник в солидарном порядке (л. д. 19-22).

Также суду представлены копии уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ года № №, согласно которым, Банк (истец) поставил в известность, как основных кредиторов, так и поручителей об образовавшейся задолженности по кредитному договору и о необходимости ее погасить (л. д. 33-34).

Неисполнение обязательств по выплате основного долга и процентов за пользование кредитом, является существенным нарушением.

Как следует из исследованных в судебном заседании материалов дела, кредитором (истец) соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в адрес заемщика и поручителей (ответчики) по кредитному договору направлены уведомления и наличии задолженности по кредитному договору и необходимости ее погашения. Однако, ответчики не приняли меры к выполнению принятых на себя обязательств по кредитному договору.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, следовательно, ответчики должны восстановить нарушенные права истца, уплатив задолженность по кредитному договору в солидарном порядке.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Неисполнение обязательств по выплате основного долга и процентов за пользование кредитом, является существенным нарушением.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части расторжения кредитного договора.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца необходимо присудить солидарно с ответчиков понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере - 6599,40 рублей.

На основании ст.ст. 307, 309, 363, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в с.Учкекен и Хапаевой Марзият Хасановной, Боташевым Мухаджиром Ахматовичем с ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать солидарно с ответчиков Хапаевой Марзият Хасановны, Боташева Мухаджира Ахматовича, Хапаевой Хаджат Хусеевны в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме

339 939 ( триста тридцать девять тысяч девятьсот тридцать девять ) руб. 62 коп., в том числе : задолженность по основному долгу - 228813 (двести двадцать восемь тысяч восемьсот тринадцать рублей) 50 коп., проценты за пользование кредитом - 111126 (сто одиннадцать тысяч сто двадцать шесть рублей) 12 коп., государственную пошлину - 6 599 (шесть тысяч пятьсот девяносто девять рублей) 40 коп.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить ответчикам копию заочного решения в течение трех дней со дня его изготовления.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Малокарачаевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Административное дело № 2а-18/21

УИД № 09RS0005-01-2020-000345-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2021 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд, Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Кислюк В.Г.,

при секретаре Джанибековой А.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в здании суда административное дело по административному исковому заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения - Национального банка по КЧР Южного главного управления Центрального банка РФ о ликвидации сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Агро-Инвест», возложении обязанности по осуществлению ликвидации на его учредителей и обязании завершить ликвидацию в шестимесячный срок с даты вступления решения суда в законную силу,

установил:

Центральный банк РФ в лице Отделения - Национального банка по КЧР Южного главного управления Центрального банка (далее по тексту Центробанк) обратился в суд с настоящим административным иском к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Агро-Инвест» (далее по тексту кооператив), перерабатывающему сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Виктория», животноводческому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Кубань», обществу с ограниченной ответственностью «Малокарачаевский мясомолпродукт», Айбазову Сеит-Алию Казиевичу, Алботовой Асият Халисовне, Байрамкулову Солтану Биляловичу, Байрамукову Мурату Нанашевичу, Бостанову Хусею Али-Умаровичу, Боташеву Каншауке Сейтбаталовичу, Боташеву Хаджи-Ахмату Бештауовичу, Боташевой Люазе Аубекировне, Гаппоеву Хамиту Османовичу, Гочияеву Муссалифу Хасановичу, Гочияевой Людмиле Сапарбиевне, Джанибекову Рамазану Абуевичу, Джанкезову Мухаджиру Султановичу, Джашеевой Соне Сейтмазановне, Ижаеву Рамазану Азрет-Алиевичу, Каблахову Юрию Форовичу, Кардановой Зуле Биляловне, Кубанову Абдуле Магометовичу, Кубанову Аубекиру Магометовичу, Кубановой Хауа Хасановне, Лепшокову Аскерби Юсуфовичу, Лепшокову Маджиру Хамзатовичу, Махкомову Акраму Аскаровичу, Сарыеву Иосифу Султановичу, Семенову Валерию Ильясовичу, Тебуеву Абук-Алию Идрисовичу, Тебуеву Расулу Умар-Алииевичу, Текуеву Хасану Муссаеви...

...чу, Текуеву Хусейну Муссаевичу, Текуевой Мелек Локмановне, Тохчукову Хасану Касымовичу, Узденову Азреталию Айлыковичу, Узденову Исмаилу Ибрагимовичу, Узденовой Байдымат Азретовне, Узденовой Тамаре Хусеевне, Хапаевой Хаджат Хусеевне, Хубиевой Айшат А-Хадыевне, Чеккуевой Мариям Рамазановне, Чеккуевой Фариде Идрисовне, Чотчаеву Локману Хасановичу, Чотчаеву Руслану Азретовичу, Шидакову Рамазану Юнусовичу, Шидакову Умару Солтановичу, Эркенову Пахавутдину Азретовичу, Эркенову Хусею Добаевичу, Эркенову Хусейну Назыровичу, Эркеновой Секинат А-Кадыровне и просит принять решение о ликвидации СКПК «Агро-Инвест» (ИНН 0916003384, ОГРН 1060916021814); возложить обязанность по осуществлению ликвидации на его учредителей и обязании их завершить ликвидацию кооператива в шестимесячный срок с даты вступления решения суда в законную силу.

Иск обоснован теми обстоятельствами, что в соответствии с информацией, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), размещённой на официальном сайте Федеральной налоговой службы СКПК «Агро-Инвест» (ИНН 0916003384, ОГРН 1060916021814, дата государственной регистрации 29.09.2006 года, адрес (место нахождения): 369385, Карачаево-Черкесская Республика, Малокарачаевский район, село Первомайское, ул. Шоссейная, д. 102) является действующим юридическим лицом. Учредителями (участниками) указанной структуры значатся три юридических лица и 47 физических лиц. При этом в ходе осуществления Банком России контрольно-надзорных функций установлены многочисленные факты неоднократного нарушения СКПК «Агро-Инвест» требований законодательства Российской Федерации и нормативных актов Банка России, неисполнения предписаний Банка России об устранении нарушений законодательства Российской Федерации. В связи выявленными нарушениями в адрес СКПК «Агро-Инвест» направлялось предписание Банка России об устранении нарушения законодательства Российской Федерации, которое кооперативом выполнено не было. Указанные обстоятельства явились поводом и основаниям для обращения в суд.

Иск был принят к производству суда и в последующем назначен к разбирательству.

Но в настоящее судебное заседание никто из участников процесса не прибыл. Представитель административного истца просил рассмотреть дело по существу без своего участия.

Как все административные ответчики, так и представитель заинтересованного лица – МИФНС № 3 по КЧР о причинах не явки суд не уведомляли, ходатайств, возражений, позиции по иску не предоставляли. Не просили об отложении заседания, либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

Принимая во внимание, что судом явка кого-либо из участников процесса обязательной не признавалась, на основании положений ч. 7 ст. 150 КАС РФ рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в отсутствие сторон.

При этом, в ходе рассмотрения дела по существу, в связи с тем, что согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 16.04.2021 года в числе учредителей СКПК «Агро-Инвест» остались зарегистрированными лишь три учреждения: перерабатывающий сельскохозяйственный потребительский кооператив «Виктория», животноводческий сельскохозяйственный потребительский кооператив «Кубань», общество с ограниченной ответственностью «Малокарачаевский мясомолпродукт» отдельным определением суда от 16.04.2021 года все учредители – физические лица были освобождены от обязанностей соответчиков и исключены из числа таковых.

После исследования имеющихся в административном деле документов, проверки изложенных в заявлении административного истца доводов суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 4, статьей 76.5 Федерального закона от 10.07.2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (далее - Федеральный закон № 86-ФЗ) Банк России осуществляет регулирование, контроль и надзор за деятельностью некредитных финансовых организаций в соответствии с федеральными законами, проводит проверки деятельности некредитных финансовых организаций, направляет некредитным финансовым организациям обязательные для исполнения предписания, а также применяет к некредитным финансовым организациям предусмотренные федеральными законами иные меры.

На основании пункта 17 части первой статьи 76.1 Федерального закона № 86-ФЗ лица, осуществляющие деятельность сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, признаются некредитными финансовыми организациями. В связи с этим сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Агро-Инвест» (далее - СКПК «Агро-Инвест», Кооператив) является организацией, поднадзорной Банку России.

В соответствии с информацией, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), размещённой на официальном сайте Федеральной налоговой службы (www.nalog.ru), СКПК «Агро-Инвест» (ИНН 0916003384, ОГРН 1060916021814, дата государственной регистрации 29.09.2006 года, адрес (место нахождения): 369385, Карачаево-Черкесская Республика, Малокарачаевский район, село Первомайское, ул. Шоссейная, д. 102) является действующим юридическим лицом. Сведения о добровольной ликвидации либо исключении Кооператива из ЕГРЮЛ отсутствуют. Председателем Кооператива является Кубанова Фатимат Айтековна.

Учредителями (участниками) СКГЖ «Агро-Инвест» до 16.04.2021 года значились 3 юридических лица и 47 физических лиц: перерабатывающий сельскохозяйственный потребительский кооператив «Виктория» (ИНН 0916002951), животноводческий сельскохозяйственный потребительский кооператив «Кубань» (ИНН 0916002976), общество с ограниченной ответственностью «Малокарачаевский мясомолпродукт» (ИНН 0916000129), Айбазов Сеит-Алий Казиевич, Алботова Асият Халисовна, Байрамкулов Солтан Билялович, Байрамуков Мурат Нанашевич, Бостанов Хусей Али- Умарович, Боташев Каншаука Сейтбаталович, Боташев Хаджи-Ахмат Бештауови, Боташева Люаза Аубекировна, Гаппоев Хамит Османович, Гочияев Муссалиф Хасанович, Гочияева Людмила Сапарбиевна, Джанибеясов Рамазан Абуевич, Джанкезов Мухаджир Султанович, Джашеева Соня Сейтмазановна, Ижаев Рамазан Азрет-Алиевич, Каблахов Юрий Форович, Карданова Зули Биляловна, Кубанов Абдула Магометович, Кубанов Аубекир Магометович, Кубанова Хауа Хасановна, Лепшоков Аскерби Юсуфович, Лепшоков Маджир Хамзатович, Махкомов Акрам Аскарович, Сарыев Иосиф Султанович, Семенов Валерий Ильясович, Тебуев Абук-Алий Идрисович, Тебуев Расул Умар-Алииевич, Текуев Хасан Муссаевич, Текуев Хусейн Муссаевич, Текуева Мелек Локмановна, Тохчуков Хасан Касымович, Узденов Азреталий Айлыкович, Узденов Исмаил Ибрагимович, Узденова Байдымат Азретовна, Узденова Тамара Хусеевна, Хапаева Хаджат Хусеевна, Хубиева Айшат А-Хадыевна, Чеккуева Мариям Рамазановна, Чеккуева Фарида Идрисовна, Чотчаев Локман Хасанович, Чотчаев Руслан Азретович, Шидаков Рамазан Юнусович, Шидаков Умар Солтанович, Эркенов Пахавутдин Азретович, Эркенов Хусей Добаевич, Эркенов Хусейн Назырович, Эркенова Секинат А-Кадыровна.

По состоянию на 16.04.2021 года в числе учредителей СКПК «Агро-Инвест» остались зарегистрированными лишь три учреждения: перерабатывающий сельскохозяйственный потребительский кооператив «Виктория», животноводческий сельскохозяйственный потребительский кооператив «Кубань», общество с ограниченной ответственностью «Малокарачаевский мясомолпродукт»

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 40.2 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее - Федеральный закон № 193-ФЗ) Банк России осуществляет контроль и надзор за соблюдением кредитными кооперативами требований Федерального закона № 193-ФЗ, других федеральных законов, нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных актов Банка России с учетом особенностей, установленных статьей 40.3 Федерального закона № 193-ФЗ.

Согласно подпункту 9 пункта 1 и пункту 4 статьи 40.2 Федерального закона № 193-ФЗ Банк России дает кредитному кооперативу в порядке, установленном нормативными актами Банка России, обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных нарушений. Предписания Банка России направляются посредством почтовой, факсимильной связи либо посредством вручения адресату или - в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, в порядке, установленном Банком России.

В силу пункта 4.1 Указания Банк России от 03.11.2017 № 4600-У «О порядке взаимодействия Банка России с кредитными организациями, некредитными финансовыми организациями и другими участниками информационного обмена при использовании ими информационных ресурсов Банка России, в том числе личного кабинета» (далее - Указание Банка России № 4600-У) Банк России направляет некредитным финансовым организациям, являющимся участниками информационного обмена, электронные документы (информацию), в том числе требования (предписания) Банка России путем размещения в личном кабинете.

В соответствии с пунктом 4.3 Указания Банка России № 4600-У электронный документ, в том числе требование (предписание) Банка России считается полученным поднадзорной организацией по истечении 24 часов с момента размещения электронного документа в личном кабинете. В случае если момент получения участником информационного обмена электронного документа Банка России выпадает на нерабочий день, то электронный документ Банка России считается полученным до 18 часов 00 минут по московскому времени первого рабочего дня, следующего за нерабочим днем.

В ходе осуществления в соответствии со статьей 4 Федерального закона № 86-ФЗ, статьей 40.2 Федерального закона № 193-ФЗ Банком России контрольно-надзорных функций установлены факты неоднократного нарушения СКПК «Агро-Инвест» требований законодательства Российской Федерации и нормативных актов Банка России, неисполнения предписаний Банка России об устранении нарушений законодательства Российской Федерации.

Так, в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 40.2 Федерального закона № 193-Ф3 сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив обязан ежеквартально представлять в Банк России документы, содержащие отчет о своей деятельности и персональном составе своих руководящих органов в порядке, установленном Банком России. Формы и сроки представления указанных документов до 01.01.2020 были установлены Указанием Банка России от 09.10.2015 № 3816-У «О формах, сроках и порядке составления и представления в Банк России документов, содержащих отчет о деятельности сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива и отчет о персональном составе руководящих органов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива» (далее - Указание Банка России № 3816-У1).

В соответствии с Указанием Банка России № 3816-У1 сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив обязан был представлять в Банк России в форме электронных документов в установленном Указанием Банка России № 4600-У порядке следующие отчеты:

- отчет о деятельности за первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года не позднее 30 календарных дней по окончании отчетного периода;

- отчет о деятельности за календарный год в два этапа - не позднее 30 календарных дней по окончании календарного года и не позднее 115 календарных дней по окончании календарного года;

- отчет о персональном составе руководящих органов по окончании календарного года, а также в случае изменения сведений, содержащихся в отчете о персональном составе, не позднее 15 календарных дней после окончания отчетного года или даты изменения сведений.

В нарушение требований пункта 3 статьи 40.2 Федерального закона № 193-ФЗ, Указания Банка России № 3816-У1 СКПК «Агро-Инвест» не представил в Банк России следующие отчеты:

отчет о деятельности за первое полугодие 2019 года;

отчет о деятельности за девять месяцев 2019 года;

отчет о персональном составе руководящих органов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива за 2019 год.

Непредставление кооперативом в Банк России вышеуказанных отчетов подтверждается скриншотом страниц информационного ресурса Банка России «Система мониторинга СПО» (прилагается).

В связи с непредставлением Кооперативом вышеуказанных отчетов, руководствуясь статьей 76.5 Федерального закона № 86-ФЗ, подпунктом 9 пункта 1 статьи 40.2 Федерального закона № 193-Ф3, пунктом 4.1 Указания Банка России № 4600-У в адрес кооператива через личный кабинет направлены обязательные для исполнения предписания Банка России об устранении нарушений законодательства Российской Федерации: от 31.07.2019 года № Т128-99-2/32266; от 31.10.2019 года № Т128-99-2/43224; от 16.01.2020 года № Т128-99-2/302.

Вышеуказанные предписания Банка России были размещены в личном кабинете кооператива (подтверждающие документы прилагаются) и, соответственно, в силу пункта 4.3 Указания Банка России № 4600-У, получены кооперативом.

В нарушение подпункта 9 пункта 1 статьи 40.2 Федерального закона № 193-Ф3 в установленный предписаниями срок, а также на дату направления настоящего административного искового заявления в суд предписания Банка России от 31.07.2019 года № Т128-99-2/32266, от 31.10.2019 года № Т128-99-2/43224, от 16.01.2020 года № Т128-99-2/302 кооперативом не выполнены.

Кроме того, в соответствии с Указанием Банка России от 13.01.2017 года № 4263-У «О сроках и порядке составления и представления некредитными финансовыми организациями в Банк России отчетности об операциях с денежными средствами» (далее - Указание Банка России № 4263-У) сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив должен ежемесячно составлять и представлять в Банк России отчетность об операциях с денежными средствами по форме ОКУД 0420001 не позднее 15 рабочего дня месяца, следующего за отчетным.

СКПК «Агро-Инвест» неоднократно были допущены нарушения требования Указания Банка России № 4263-У и не представлены в Банк России ежемесячные отчеты об операциях с денежными средствами за: январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года.

Также кооператив допустил нарушения пункта 5 статьи 40.2 Федерального закона № 193-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона № 193-Ф3 кредитный кооператив не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года обязан проводить годовое общее собрание членов кооператива.

В соответствии с пунктом 5 статьи 40.2 Федерального закона № 193-Ф3 Кредитный кооператив, не являющийся членом саморегулируемой Организации в сфере финансового рынка, объединяющей кредитные кооперативы, не позднее чем за десять рабочих дней до дня проведения общего собрания членов кредитного кооператива направляет уведомление о проведении такого собрания в Банк России.

Согласно сведениям реестров членов саморегулируемых организаций (СРО) в сфере финансового рынка, размещенных в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте Банка России, СКПК «Агро-Инвест» является членом СРО Ассоциация «Саморегулируемая организация Сельскохозяйственных Потребительских Кредитных Кооперативов «Выбор» (ОГРН 1145000005391) с 26.12.2019 года.

Учитывая, что СКПК «Агро-Инвест» до 26.12.2019 года не являлся членом СРО, он обязан был в соответствии с требованием пункта 5 статьи 40.2 Федерального закона № 193-ФЭ направить в Банк России уведомление о проведении годового общего собрания членов кредитного; кооператива по итогам за 2018 год.

Однако кооператив не выполнил требование пункта 5 статьи 40.2 Федерального закона № 193-Ф3 и не направил в Банк России уведомление о проведении годового общего собрания членов кредитного кооператива по итогам за 2018 год.

В связи с невыполнением Кооперативом вышеуказанного требования Федерального закона № 193-Ф3 в его адрес через личный кабинет направлено предписание Банка России об устранении нарушений законодательства Российской Федерации от 28.06.2019 года № T3-2-1-7/22310.

В установленный предписанием срок, а также на дату направления настоящего административного искового заявления в суд предписание от 28.06.2019 № T3-2-1-7/22310 Кооперативом выполнено не было.

Согласно пункту 11 статьи 40.1 Федерального закона № 193-ФЗ кредитный кооператив обязан соблюдать финансовые нормативы, установленные указанной статьей.

Кооперативом были допущены нарушения числовых значений финансовых нормативов ФН1 и ФН2 по состоянию на 30.09.2018 года, установленных подпунктами 1 и 2 пункта 11 статьи 40.1 Федерального закона № 193-ФЗ и Указанием Банка России от 27.02.2017 года № 4299-У «О числовом значении финансового норматива и порядке расчета финансовых нормативов сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов» (далее - Указание Банка России № 4299-У).

В связи выявленными нарушениями в адрес СКПК «Агро-Инвест» через личный кабинет направлено предписание Банка России об устранении нарушения законодательства Российской Федерации от 18.12.2018 года № T3-2-1-7/43098.

В установленный предписанием срок, а также на дату направления настоящего административного искового заявления в суд предписание от 18.12.2018 года № T3-2-1-7/43098 кооперативом не выполнено.

В соответствии со статьей 76.1 Федерального закона № 86-ФЗ и статьей 40.2 Федерального закона № 193-ФЗ в целях осуществления контроля за соблюдением кооперативом законодательства Российской Федерации в связи с проведением кооперативом мероприятий, направленных на приведение числового значения финансового норматива ФНЗ, установленного Указанием Банка России № 4299-У, в адрес кооператива через личный кабинет был направлен запрос Банка России от 20.02.2019 года № T3-2-1-7/6320 о предоставлении подтверждающих документов по совершению сделок и информации.

Однако кооператив не исполнил запрос Банка России от 20.02.2019 года № T3-2-1-7/6320 и не представил запрашиваемые документы и информацию.

В связи с неисполнением вышеуказанного запроса в адрес кооператива через личный кабинет направлено предписание Банка России об устранении нарушений законодательства Российской Федерации от 04.03.2019 года № ТЗ-2-1-7/7852.

В установленный предписанием срок, а также на дату направления настоящего административного искового заявления в суд предписание от 04.03.2019 года № ТЗ-2-1-7/7852 кооперативом не выполнено.

По фактам нарушений требований законодательства Российской Федерации о сельскохозяйственной кооперации, нормативных актов Банка России, невыполнения в установленный срок предписаний Банка России об устранении нарушений законодательства Российской Федерации Банком России в лице его территориального учреждения Отделения - Национального банка по Карачаево-Черкесской Республике Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделением-НБ Карачаево- Черкесской Республики) были возбуждены дела об административных правонарушениях и кооператив привлечен к административной ответственности с наложением штрафов:

за невыполнение требований законодательства о направлении в Банк России уведомления о проведении годового общего собрания членов кредитного кооператива по итогам за 2018 год - штраф 15000 рублей (постановление о наложении штрафа от 05.09.2019 года № 19-19024/3110-1);

за невыполнение предписания Банка России от 31.07.2019 года № Т128-99-2/32266 - штраф 550000 рублей (постановление о наложении штрафа от 16.09.2019 года № 19-19589/3110-1);

за невыполнение предписания Банка России от 31.10.2019 года № Т128-99-2/43224 - штраф 600000 рублей (постановление о наложении штрафа от 19.12.2019 года № 19-26885/3110-1);

за невыполнение предписания Банка России от 04.03.2019 года № ТЗ-2-1-7/7852 - штраф 500000 рублей (постановление о наложении штрафа от 29.04.2019 года № 19-8629/3110-1);

за невыполнение предписания Банка России от 18.12.2018 года № ТЗ-2-1-7/43098 - штраф 510000 рублей (постановление о наложении штрафа от 29.05.2019 года № 19-10472/3110-1);

за невыполнение предписания Банка России от 28.06.2019 года № ТЗ-2-1-7/22310 - штраф 500000 рублей (постановление о наложении штрафа от 29.08.2019 года № 19-18424/3110-1).

Таким образом, СКПК «Агро-Инвест» в течение одного года допущены:

неоднократные нарушения требований пункта 3 статьи 40.2 Федерального закона № 193-Ф3, Указания Банка России № 3816-У, выразившееся в неисполнении обязанности по представлению в Банк России отчетов о деятельности Кооператива и о персональном составе руководящих органов Кооператива;

неоднократные нарушения Указания Банка России № 4263-У, выразившиеся в неисполнении обязанности по представлению в Банк России ежемесячных отчетов об операциях с денежными средствами;

нарушения пункта 5 статьи 40.2 Федерального закона № 193-ФЭ, выразившиеся в неисполнении обязанности по направлению в Банк России уведомления о проведении годового общего собрания членов Кооператива;

нарушения подпунктов 1 и 2 пункта 11 статьи 40.1 Федерального закона № 193-Ф3 и Указания Банка России № 4299-У, выразившиеся в нарушении числовых значений финансовых нормативов ФН1 и ФН2;

неоднократные нарушения статьи 76.5 Федерального закона № 86-ФЗ, подпункта 9 пункта 1 статьи 40.2 Федерального закона № 193-Ф3, выразившиеся в неоднократном неисполнении в течение одного года обязательных предписаний Банка России.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 61 части первой 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) требование о ликвидации юридического лица может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Согласно подпункту 11 пункта 1 статьи 40.2 Федерального закона № 193-ФЭ Банк России вправе обращаться в суд с заявлением о ликвидации кредитного кооператива в случаях неоднократного неисполнения в течение года кредитным кооперативом предписания об устранении выявленных нарушений в установленный Банком России срок, а также неоднократного в течение одного года нарушения кредитным кооперативом Федерального закона № 193-ФЭ, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России.

Неоднократные нарушения СКПК «Агро-Инвест» норм действующего законодательства, нормативных актов Банка России, непринятие им мер по устранению допущенных нарушений и игнорирование предписаний Банка России препятствует надлежащему осуществлению Банком России надзорной функции за деятельностью некредитных финансовых организаций и достижению цели по защите законных прав и интересов членов кооператива.

Неисполнение запросов и предписаний Банка России свидетельствует о пренебрежительном отношении кооператива к исполнению публичноправовой обязанности по выполнению требований надзорного органа.

Вышеуказанные обстоятельства явились поводом и основанием для обращения Банка России в лице Отделения-НБ Карачаево-Черкесская Республика в суд с настоящим административным исковым заявлением о ликвидации СКПК «Агро-Инвест» в принудительном порядке.

Ликвидация СКПК «Агро-Инвест», как мера реагирования на нарушения действующего законодательства и нормативных актов Банка России, на неисполнения предписаний Банка России при вышеизложенных обстоятельствах соответствует общеправовому принципу юридической ответственности и является в данном случае соразмерной допущенным кооперативом нарушениям.

Ликвидация сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива осуществляется по правилам, установленным статьей 42 Федерального закона № 193-ФЗ, а также в соответствии с положениями части первой ГК РФ, регламентирующими ликвидацию юридического лица.

Пунктом 5 статьи 61 части первой ГК РФ установлено, что решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

Согласно пункту 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004года № 84 «О некоторых вопросах применения статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» в случае возложения обязанности по ликвидации юридического лица на участников (учредителей) юридического лица либо на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, в решении суда о ликвидации юридического лица указываются, в частности, сроки завершения ликвидационной процедуры.

Из содержания пункта 1 части 3 статьи 1 и статьи 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административные дела о ликвидации некоммерческих организаций, к которым относятся сельскохозяйственные кредитные потребительские кооперативы, рассматриваются судами общей юрисдикции в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Согласно пункт 3.10 приложения к приказу Банка России от 22.03.2019 года № ОД-620 «Об утверждении структуры Банка России», пунктов 1.1 и 1.3 Положения Банка России от 11.04.2016 года № 538-П «О территориальных учреждениях Банка России» - Отделение-НБ КЧР является территориальным учреждением Банка России.

Все приведенные выше и отраженные в административном иске обстоятельства ответчиками не оспорены и доказательств противного ими не предоставлялось.

В такой ситуации иск подлежит удовлетворению.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 333.35 части второй Налогового кодекса Российской Федерации Центральный банк Российской Федерации освобождается от уплаты государственной пошлины при обращении за совершением установленных главой 25.3 НК РФ Юридически значимых действий в связи с выполнением им функций, возложенных на него законодательством Российской Федерации.

Как следует из ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Соответственно с ответчиков, как не освобожденных от уплаты пошлины, солидарно в федеральный бюджет подлежит взысканию 6000 рублей.

На основании вышеизложенного руководствуясь Федеральными законами от 10.07.2002 года № 86-ФЗ «О Центральном Банке Российской Федерации, от 08.12.1995 года № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации, ст.ст. 46, 114, 157, 175-180, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

Административный иск Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения - Национального банка по КЧР Южного главного управления Центрального банка РФ удовлетворить.

Ликвидировать сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Агро-Инвест» (ИНН 0916003384, ОГРН 1000916021814).

Возложить на перерабатывающий сельскохозяйственный потребительский кооператив «Виктория» (ИНН0916002951), животноводческий сельскохозяйственный потребительский кооператив «Кубань» (ИНН 0916002976), Общество с ограниченной ответственностью «Малокарачаевский мясомолпродукт» (ИНН 0916000129) как учредителей - обязанность по осуществлению ликвидации сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Агро-Инвест» в течение шести месяцев после вступления решения в законную силу.

После проведения ликвидационных мероприятий исключить сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Агро-Инвест» (ИНН 0916003384, ОГРН 1000916021814) из ЕГРЮЛ.

Взыскать солидарно с перерабатывающего сельскохозяйственного потребительского кооператива «Виктория» (ИНН0916002951), животноводческого сельскохозяйственного потребительского кооператива «Кубань» (ИНН 0916002976), Общества с ограниченной ответственностью «Малокарачаевский мясомолпродукт» (ИНН 0916000129) в федеральный бюджет 6000 рублей – размер подлежащей оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 г. Черкесск, ул. Маджира Гаджаева, 4) через Малокарачаевский районный суд в срок, не превышающий 15 (пятнадцати) дней со дня получения лицами, участвующими в деле, его копии.