Хапиков Сергей Николаевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

город Сургут 30 мая 2013 г.

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Паничев О.Е. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Халикова С. Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Халикова С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего без регистрации в <адрес>, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> возле <адрес> Хапиков С.Н., находясь в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, безадресно выражался грубой нецензурной бранью.

В судебном заседании Хапиков С.Н.свою вину признал полностью, пояснил, что действительно при указанных обстоятельствах выражался нецензурной бранью. В содеянном раскаивается.

Заслушав лицо, в отношении которого рассматривается дело, исследовав представленные доказательства, суд считает доказанной вину в совершении указанного правонарушения.

Вина Хапикова С.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым он был ознакомлен; рапортом сотрудника полиции о выявлении административного правонарушения.

Суд считает, что Хапиков С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в обще...

...ственных местах.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, суд относит признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном.К обстоятельству, отягчающих административную ответственность правонарушителя, суд относит повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении административного наказания Хапикову С.Н. суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его отношение к совершенному правонарушению, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Хапикову С.Н. административное наказание в виде <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП

РФ,

постановил:

Признать Халикова С. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Копия верна:

подпись

СуДЬЯ

О.Е. Паничев

5-5115/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2016 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ахметшин Р.Н., расположенного по адресу: <адрес>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Х.С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Х.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Х.С.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 45 мин. в подъезде <адрес>, находясь в общественном месте, кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, неадекватно, конфликтовал с гражданами, стучал и пинал ногами в двери квартир, размахивал руками, на замечания не реагировал, приставал к гражданам, чем нарушил общественный порядок, выразив неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство.

Х.С.Н. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, в содеянном раскаивается.

Вина Х.С.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, с содержанием которого Х.С.Н. согласен, рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, объяснениями свидетеля ФИО6

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья признает их достоверными, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением тр...

...ебований КоАП РФ.

Объективная составляющая инкриминируемого состава правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, действия Х.С.Н. выражали явное неуважение к окружающим.

Таким образом, совокупность доказательств указывает на наличие в действиях Х.С.Н. признаков состава инкриминируемого правонарушения.

Действия Х.С.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, относится раскаяние лица в совершении административного правонарушения.

К отягчающим обстоятельствам в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд относит повторное совершение однородного правонарушения в течение одного года.

При определении меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

При указанных выше обстоятельствах суд не находит оснований к назначению Х.С.Н. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Х.С.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания Х.С.Н., т.е. с 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Р.Н. Ахметшин

КОПИЯ ВЕРНА 07.11.2016 г.

Подлинный документ находится в деле № 5-5115/2016

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ Р.Н. Ахметшин

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ______________________

5-676/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сургут, ул. Профсоюзов, 37 13 февраля 2017 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ахметшин Р.Н. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Х.М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Х.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Х.М.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 50 мин. в подъезде <адрес>, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, вел себя агрессивно, неадекватно, на замечания не реагировал, приставал к гражданам, чем нарушил общественный порядок, выразив неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство.

Х.М.Н. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, в содеянном раскаивается.

Вина Х.М.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, с содержанием которого Х.М.Н. согласен, рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, объяснениями свидетеля ФИО6

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья признает их достоверными, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Объективная составляющая инкриминируемого состава правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рас...

...смотрения дела, действия Х.М.Н. выражали явное неуважение к окружающим.

Таким образом, совокупность доказательств указывает на наличие в действиях Х.М.Н. признаков состава инкриминируемого правонарушения.

Действия Х.М.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, относится раскаяние лица в совершении административного правонарушения.

К отягчающим обстоятельствам в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд относит повторное совершение однородного правонарушения в течение одного года.

При определении меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

При указанных выше обстоятельствах суд не находит оснований к назначению Х.М.Н. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Х.М.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания Х.М.Н., т.е. с 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Р.Н. Ахметшин

КОПИЯ ВЕРНА 13.02.2017 г.

Подлинный документ находится в деле № 5-676/2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ Р.Н. Ахметшин

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________