Хапёрская Елена Леонидовна

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2016 г. г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Копылова С.А.,

при секретаре судебного заседания Троицкой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хапёрской Е.Л. к Храпач И.И. о взыскании долга по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

В Миллеровский районный суд обратилась Хапёрская Е.Л. с исковым заявлением к Храпач И.И. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование своих требований истец указала, что 3 апреля 2013 года между ней и ответчиком Храпач И.И. был заключен договор займа, согласно которому заемщик Храпач И.И. взял у нее в долг денежные средства в сумме 10 000 долларов США. Данный договор был заключен на срок до 3.04.2014.

Наличие заемных обязательств сторон, подтверждается, так же распиской о получении денежных средств, выданной Храпач И.И. 3.04.2013 на сумму 10 000 долларов США.

Согласно пункта 8 заключенного договора займа от 3.04.2013 разногласия по исполнению указанного договора, разрешаются путем переговоров, с обязательным письменным уведомлением о характере претензий. 15.02.2015, в адрес ответчика Храпач И.И. (по месту жительства в <данные изъяты>, а так же по месту регистрации в <данные изъяты>) были направлены претензии (почтовый идентификатор 346130950 05750 и RB236246638RU) о несоблюдении условий заключенного договора займа и необходимости осуществления возврата заемных сумм до 19.02.2015. От получения претензий Храпач И.И. уклонился, обязательств по возврату суммы займа...

... в размере 10 000 долларов США не исполнил.

В связи с изложенным просила взыскать с Храпач И.И. в ее пользу сумму долга по договору займа от 3 апреля 2013г. в размере 10 000 долларов США в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения обязательства по оплате.

В последствии Хапёрская Е.Л. подала в суд заявление о дополнении исковых требований, в которых указала, что согласно п. 2 договора займа, заключенного между ней и Храпач И.И. 3.04.2013, последний принял на себя обязательство уплачивать заимодавцу проценты на сумму займа в размере 300 долларов США в месяц. Сумма займа, а так же начисленные ко дню окончания срока действия договора займа проценты должны были быть возвращены до 3.04.2014. Задолженность по уплате процентов на 3.04.2016 составила 10 800 долларов США. Расчет задолженности по процентам: сумма процентов в месяц 300 долларов США, период просрочки 36 месяцев.

Таким образом, истец просила суд взыскать с Храпач И.И. в ее пользу сумму долга по договору займа от 3 апреля 2013г. в размере 10 000 долларов США, а так же 10 800 долларов США - проценты за пользование денежными средствами, в рублях по курсу установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения обязательства по оплате.

Истец Хапёрская Е.Л., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия. В связи с изложенным дело рассмотрено судом без участия истца.

Представитель истца Шоста А.Н. в судебном заседании 8 апреля 2016 года требования истца поддержал, пояснил, что требования Хаперской Е.Л. основаны на законе, вытекают из договора займа от 3.04.2013 года. Просил требования Хаперской Е.Л. заявленные в иске и дополнительных требованиях удовлетворить в полном объеме.

В дальнейшем в режиме телефонограммы сообщил о невозможности участия его в судебном заседании в связи с болезнью, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Храпач И.И. в судебное заседание не явился. Согласно письму МО УФМС по РО в г. Миллерово (л.д.59, 68, 70) Храпач И.И. имеет разрешение на временное проживание на территории РФ до 31.12.2017. Храпач И.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Выехал за предел России 23.11.2015 года. В период времени март-апрель 2016 года в Россию не въезжал.

Как следует из справки Миллеровского городского поселения Храпач И.И. фактически по адресу: <адрес>. не проживает (л.д.49).

Также из справок УФМС следует, что Храпач И.И. является гражданином <данные изъяты> и проживает по адресу: <адрес>

Почтовые извещения, направленные по вышеуказанным адресам, вернулись в суд с отметкой почты об истечении срока хранения. (л.д. 42-43, 53, 74, 76, 79-80).

Поскольку ответчик не явился в суд по неоднократному вызову, судом не установлено его место нахождения, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, с участием представителя ответчика, назначенного судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Сливин В.П. в судебном заседании просил о вынесении законного и обоснованного решения.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные в суд доказательства, пришел к выводу об обоснованности исковых требований Хаперской Е.Л. по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что 3.04.2013 между Хапёрской Е.Л. и Храпач И.И. заключен договор займа денежных средств, а именно 10 000 долларов США с обязательством возвратить указанную сумму в срок до 3.04.2014. Согласно п. 2 данного договора заемщик обязуется уплачивать займодавцу проценты в размере 300 долларов США в месяц от суммы займа (л.д. 16, 37). Данный договор подписан обеими сторонами.

Согласно п. 7 договора займа в случае нарушения заемщиком принятых на себя по договору обязательств займодавец вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке с взысканием убытков.

Хапёрская Е.Л. исполнила свои обязательства, закрепленные договором займа, а именно передала Храпач И.И. денежные средства в сумме 10 000 долларов США. Данный факт подтверждается распиской от 3.04.2013 (л.д.15, 37).

Поскольку заёмщик не исполнял свои обязательства по договору займа надлежащим образом, во исполнение п. 8 договора займа, 15.02.2016 Хапёрская Е.Л. направила Храпач И.И. по адресу регистрации и адресу фактического пребывания, претензию с требованием о возврате денежных средств полученных по договору займа в срок до 27.02.2016. (л.д.10-11). Данный факт подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д.12-13). Однако данная претензия Храпач И.И., была проигнорирована.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

При удовлетворении заявленных требований, определяя размер взыскиваемых сумм, суд берет за основу действующий на день вынесения решения суда курс доллара США по отношению к рублю РФ, установленный Центральным Банком Российской Федерации, согласно которому 1 доллар США равен 64,9607 рублям.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Хапёрской Е.Л. к Храпач И.И. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Храпач И.И., <данные изъяты> в пользу Хапёрской Е.Л., <данные изъяты>, задолженность по договору займа в сумме 649 600 (шестьсот сорок девять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Храпач И.И., <данные изъяты> в пользу Хапёрской Е.Л, <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в сумме 701 568 (семьсот одна тысяча пятьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовский области со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Копылов С.А.

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2016 года.