Харатян Светлана Вачагановна

2-692/2024

УИД 03RS0007-01-2023-008728-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2024 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Степаковой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Харатян Светланы Вачагановны о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк», представитель ответчика ТУ Росимущества в Республике Башкортостан будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явились.

... года заемщик Харатян С.В. умер.

Согласно официальным сведениям Федеральной нотариальной палаты, с заявлением по вопросу принятия наследства никто не обращался.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственно...

...сти на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 50 Постановления от < дата > N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно справке Межрайонной ИФНС России ... по ... от < дата > на имя Харатян Светланы Вачагановны открыты банковские счета в банках ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк», ПАО «МТС-Банк», АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «Совкомбанк», на которых имеются денежные средства.

Определением от < дата > Территориальное управление Росимущества в ... привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу Харатян Светланы Вачагановны о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины поступило в Советский районный суд ... < дата >.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковое ПАО «МТС-Банк» к Территориальному управлению Росимущества в ... о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины подлежит передаче для рассмотрения в Ленинский районный суд ... Республики Башкортостан.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины по подсудности в Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья: О.Р. Пиндюрина

УИД: 03RS0007-01-2019-009325-50

Дело № 2-8533/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2019 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Богомазова С.В.,

при секретаре Хусаиновой И.Р.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ФИО13 на праве собственности принадлежит частный жилой дом, расположенный по адресу: ... договор купли-продажи от < дата > года, свидетельство о собственности на жилище № ... от < дата > г.

В настоящее время по указанному адресу зарегистрирована и проживает дочь истца ФИО14.

ФИО15 ФИО16 ФИО17 ФИО18 зарегистрированы, но не проживают по адресу: ... и никогда там не проживали.

Ответчики самостоятельного права пользования домом не имеют, адрес или иные контакты не оставили, вещей их в доме нет.

На ответчиков в связи с их регистрацией в доме начисляются коммунальные платежи, это все оплачивает истец.

На основании вышеизложенного, истец просит признать утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета с адреса: ... ФИО19, < дата >.р., ФИО20, < дата > г.р., ФИО21, < дата > г., ФИО22, < дата > г.

В судебном заседании ФИО23 исковые требования поддержал в полном об...

...ъеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании третье лицо ФИО24 не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что ответчики не проживают и не несут бремя содержания дома.

Ответчики ФИО25 ФИО26 ФИО27 ФИО28 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица отдела опеки, попечительства и взаимодействия с медицинскими учреждениями Администрации Советского района ГО г.Уфа РБ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица Отдела УФМС России по РБ в Советском районе г. Уфы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО29 является собственником жилого помещения по адресу: ... кадастровый номер ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 08.07.2019 г.

Как следует из справки о регистрации № ... от < дата > г., совместно с ФИО30 по адресу: ... зарегистрированы ФИО31 (не указано), ФИО32 (не указано), ФИО33 (не указано), ФИО34 (отец), ФИО35 (сын), ФИО36 (мать), ФИО37 (не указано), ФИО38 (дочь), ФИО39 (не указано), ФИО40 (не указано), ФИО41 (не указано), ФИО42 (не указано), ФИО43 ( не указано), ФИО44 (не указано).

Согласно акту, подписанному ФИО45 (...), ФИО46 (...) и ФИО47 ...) и удостоверенному Отделом коммунального хозяйства и благоустройства, ФИО48, ФИО49, ФИО50 ФИО51 не проживают по адресу: ...

В силу ст.ст. 209, 288 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Как следует из обстоятельств дела, ответчики ФИО52 ФИО53 ФИО54 ФИО55 в настоящее время фактически по вышеуказанному адресу не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, членами семьи истцу не являются.

С учетом изложенного, требование истца подлежит удовлетворению.

В силу п. 5 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, в соответствии с п. 31 п.п. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ прекращение права пользования жилым помещением дает основание снять ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59 с регистрационного учета из дома ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО60 к ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО65, ФИО66 ФИО67, ФИО68 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Снять ФИО69 ФИО70, ФИО71, ФИО72 с регистрационного учета по адресу: ...

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья С.В. Богомазов