Харазян Араик Гарегинович

2-4315/2024

50RS0035-01-2024-004411-88

Решение в окончательной форме 05.07.2024 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01июля 2024 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Самаркиной Т.Н.

при помощнике Ефремовой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.05.2023г. по 02.04.2024г. в сумме 1084756,15 руб.; обращении взыскания на имущество – автомобиль марки SKODA Rapid, VIN №, 2019 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 679148,3 руб., путем продажи с публичных торгов; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 19623,78 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО5» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 984 900 рублей на срок 60 месяцев под 27,9% годовых, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты. Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передала Банку в залог автомобиль марки SKODA Rapid, VIN №, 2019 года выпуска. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолж...

...енность по кредитному договору.

Истец - представитель ПАО «ФИО5» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО5» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 984 900 рублей на срок 60 месяцев под 27,9% годовых, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты (л.д. 49-51)

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки (л.д. 49).

Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Согласно расчёту задолженности за период с 17.05.2023г. по 02.04.2024г. по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 1084756 руб. 15 коп., в том числе: иные комиссии – 2950 руб.; просроченные проценты – 117577,57 руб.; просроченная ссудная задолженность – 950601,75 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 5099,06 руб.; неустойка на просроченные проценты – 12,21 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 3643,78 руб.; неустойка на просроченные проценты– 4871,78 руб. (л.д.63-65)

ФИО1 систематически нарушает условия кредитного договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Учитывая, что ответчица не выплачивает истцу сумму по кредитному договору, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1084756 руб. 15 коп.

Согласно условиям кредитного договора № от 16.03.2023г. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передал в залог Банку автомобиль марки SKODA Rapid, VIN №, 2019 года выпуска.

В силу ст. 348 гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обязательства ФИО1 по кредитному договору не исполняются, в связи с чем, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 19623,78 руб., что подтверждается платежным поручением №92 от 04.04.2024г. (л.д. 8), то суд взыскивает с ответчицы в пользу истца данные расходы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ПАО «ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт: №) в пользу ПАО «ФИО5» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 16.03.2023г. за период с 17.05.2023г. по 02.04.2024г в сумме 1084756,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19623,78 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки SKODA Rapid, VIN №, 2019 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 679148,3 руб., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.Н. Самаркина