logo

Харченко Лаура Карленовна

Дело 2-248/2019 ~ М-227/2019

В отношении Харченко Л.К. рассматривалось судебное дело № 2-248/2019 ~ М-227/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Труновском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Кухаревым А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Харченко Л.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 июля 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Харченко Л.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-248/2019 ~ М-227/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.06.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Труновский районный суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кухарев Андрей Владимирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.07.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Полникова Е.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
Харченко Лаура Карленовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Аванесян (Ашурова) Зарема Забиголлаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 5-459/2021

В отношении Харченко Л.К. рассматривалось судебное дело № 5-459/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Труновском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Щербиным А.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 сентября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Харченко Л.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-459/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.09.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Труновский районный суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Щербин Александр Владимирович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
30.09.2021
Стороны по делу
Харченко Лаура Карленовна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.6.3 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2021 года село Донское

Судья Труновского районного суда Ставропольского края Щербин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в период возникновения угрозы распространения новой коронавирусной инфекции, представляющей опасность для окружающих, гражданка России ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, прибыла на территорию Российской Федерации, с целью недопущения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) обязана была в течение 3-х календарных дней на портале Госуслуг в заполненной ранее анкете загрузить результаты тестирования на коронавирус.

Согласно информации с портала Госуслуг ФИО1 не разместила информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, чем нарушила п. 2.2 постановления Главного государственного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения (COVID-19)».

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Направленное ФИО1 по указанному ею в анкете адресу извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" признается надлежащим изве...

Показать ещё

...щением о времени и месте рассмотрения дела.

Указанный ФИО1 в анкете абонентский номер телефона заблокирован.

При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, административная ответственность наступает за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенное в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Пунктом 2.2 постановления Главного государственного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения (COVID-19)» на граждан Российской Федерации, прибывающих на территорию Российской Федерации (за исключением членов экипажа воздушного судна, осуществляющего воздушную перевозку, морских и речных судов, поездных и локомотивных бригад международного железнодорожного сообщения, водителей автомобилей международного автомобильного сообщения) возложена обязанность в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации пройти лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР и разместить информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, заполнив форму "Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации" (https://www.gosuslugi.ru/400705/1). До получения результатов лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР соблюдать режим изоляции по месту жительства (пребывания).

Факт совершения и виновность ФИО1 в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, информацией с портала Госуслуг, анкетой для прибывающих.

Бездействие ФИО1 подлежит квалификации по ч. 2.ст. 6.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ и исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, которое по объекту посягательства направлено против здоровья и санитарно-эпидемиологического благополучия населения, данные о личности ФИО1, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь 6.3, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по <адрес> (Управление Роспотребнадзора по <адрес>) ИНН 2636045466, КПП 263601001, казначейский счет 03№, Отделение Ставрополь Банка России/УФК по <адрес>, БИК 010702101, КБК 14№, УИН 14№, Единый казначейский счет 40№, ОКТМО 07713000.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Судья А.В. Щербин

Свернуть
Прочие