Харченков Константин Валерьевич

Гражданское дело № ххх

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гор. <данные изъяты> дд.мм.гггг

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мартыненко В.М., при секретаре Сафоновой И.В., с участием истца Прудникова Д.А., ответчика Харченко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прудникова Д.А. к Харченко К.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Прудников Д.А. обратился в Сафоновский городской суд с требованием к Харченко К.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, указывая, что дд.мм.гггг ФИО8 с Харченко К.В. был заключен кредитный договор № ххх о выдаче последнему кредита на сумму <данные изъяты> руб. С истцом дд.мм.гггг был заключен договор поручительства № ххх, в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед Банком. Так как Харченко К.В. с <данные изъяты> года прекратил осуществлять погашение кредита и процентов, Прудников Д.А. произвел платежи в счет погашения кредита Харченко К.В. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и заплатил неустойку в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. Так как исполнил обязательства за ответчика, просит взыскать с последнего в порядке регрессного требования сумму размером <данные изъяты>., а также за счет Харченко К.В. возместить судебные расходы на сумму <данные изъяты>., понесенные им, Прудниковым Д.А., при уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Прудников Д.А. заявленные т...

...ребования поддержал.

Ответчик Харченко К.В. требования Прудникова Д.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса признал в полном объеме.

В соответствии с частями 1,2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Часть первая статьи 173 ГПК РФ устанавливает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчиком Харченко К.В. написано заявление, в котором он признает исковые требования, заявленные Прудниковым Д.А., в полном объеме.

Согласно части 3 упомянутой выше статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, суд полагает, что признание ответчиком иска может быть принято, поскольку требования Прудникова Д.А. основаны на законе, подтверждаются материалами гражданского дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу Прудникова Д.А. надлежит взыскать денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек в счет возврата государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Харченко К.В. в пользу Прудникова Д.А. в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - в возврат государственной пошлины, а всего - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение 10 дней через <данные изъяты> районный суд.

Председательствующий В.М. Мартыненко