Харчева Тамара Александровна

Дело № 2-661/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2019 года в г. Бор Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., при секретаре Антроповой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харчёвой Харчевой Т.А. к Администрации городского округа <адрес>, Рыжаковой М.Г. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Харчева Т.А., уточнив заявленные исковые требования, обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес>, Рыжаковой М.Г. об установлении факта принятия наследства по закону после смерти Харчёва Харчеву Г.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, включении жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в наследственную массу, образовавшуюся в связи со смертью П.А.И., умершей, ДД.ММ.ГГГГ, включении жилого дома площадью 75,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в наследственную массу, образовавшуюся в связи со смертью Харчёва Харчеву Г.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Харчевой Т.А. – Чекменева Ю.В. - заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. В обоснование иска пояснила, что на основании Договора от ДД.ММ.ГГГГ бабушке мужа истицы - П.А.И. - принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ П.А.И. было составлено завещание, которым она всё принадлежавшее ей имущество, в том числе вышеуказанный жилой дом завещала своему внуку (мужу истца) - Харчеву Г.П.. ДД.ММ.ГГГГ П.А.И. умерла. При жизни Харчев Г.П. оформить свои наследственные права не успел, так как считал, что завещание является документом на право собственности.ДД.ММ.ГГГГ Харчев Г.П. умер. Единственными наследниками после его смерти являются: жена Х...

...арчева Т.А. и дочь - Рыжакова (ранее Харчева) Рыжаковой М.Г., которая на наследство не претендует. При оформлении прав нотариусом было выдано Постановление об отложении совершения нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, так как Договор купли-продажи от 1958 года надлежащим образом не зарегистрирован. Наследство истицей принято фактическим путем, истица и ее муж были зарегистрированы и проживали совместно с бабушкой в течение жизни и на момент её смерти, что подтверждается Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом поставлен на кадастровый учёт. На протяжении нескольких лет истец оплачивает все налоги за жилой дом.

Представитель администрации городского округа <адрес> по доверенности Лезова Д.А. не возражала против удовлетворения иска.

Ответчик Рыжакова М.Г. в судебное заседание не явилась, о дне месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно. Ранее в судебном заседании поясняла, что против удовлетворения исковых требований не возражает, к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращалась, на наследство не претендует.

Третье лицо Антоновская В.А. (собственник смежного земельного участка) в судебное заседание не явилась, о слушании дела были извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поясняла, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ П.А.И. приобрела недостроенное деревянное строение, <данные изъяты> готовности, расположенное на участке земли <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> №. Договор был удостоверен нотариусом. Согласно имеющемуся в договоре указанию, он должен был быть зарегистрирован в Коммунальном отделе, чего сделано не было.

Тем не менее, с даты заключения договора П.А.И. владела и пользовалась спорным жилым домом как собственник, несла расходы по его содержанию, завершила его строительство, проживала в нем.

ДД.ММ.ГГГГ П.А.И. умерла.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что П.А.И. владела спорным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, на праве собственности. Таким образом, указанный жилой дом должен быть включен в наследственную массу, образовавшуюся в связи с её смертью, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно завещанию П.А.И., наследодатель П.А.И. завещала все свое имущество, в том числе и домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, своему внуку Харчеву Г.П.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации городского округа <адрес> П.А.И. постоянно до дня смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Совместно с ней, до дня ее смерти были зарегистрированы и проживали внук Харчев Г.П., сноха Харчева Т.А.

Судом установлено, что Харчев Г.П. принял наследство по завещанию, оставшееся после смерти своей бабушки П.А.И., фактическим путем, оставаясь проживать в данном доме и пользуясь всем имуществом, без оформления наследственных прав.

Согласно решения Исполкома Борского городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ «О пристрое к жилому дому» Харчеву Г.П. разрешено строительство пристроя к жилому дому по <адрес>, размером <данные изъяты> каркасно-засыпного типа, взамен существующих сеней.

Выстроенный Харчевым Г.П. пристрой в эксплуатацию введен не был.

ДД.ММ.ГГГГ Харчев Г.П. умер.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорный жилой дом подлежит включению в наследственную массу, образовавшуюся в связи со смертью Харчева Г.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что наследниками после смерти Харчева Г.П. являются: жена Харчева Т.А. и дочь - Рыжакова (ранее Харчева) Рыжаковой М.Г..

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Харчева Т.А. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в 2018 году, то есть с пропуском установленного законом срока для принятия наследства. При этом наследство, оставшееся после смерти мужа Харчева Г.П., Харчева Т.А. приняла фактическим путем, что подтвердила в судебном заседании ответчик Рыжакова М.Г.

Согласно проекта межевого плана на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, границы земельного участка согласованы, жилой дом расположен в границах земельного участка с кадастровым номером №.

Согласно техническому отчету на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, жилой дом имеет общую площадь здания по внутреннему контуру - <данные изъяты> кв.м, общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилую - <данные изъяты> кв.м.

Согласно заключению специалиста ООО «Бюро Технической <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, спорный жилой дом соответствует строительным, градостроительным, противопожарным нормам и правилам, предъявляемым к жилым зданиям, построенным на приоритетной концепции безопасности объектов строительства для жизни и здоровья граждан.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости признания за Харчевой Т.А. как за наследницей по закону после смерти своего мужа Харчева Г.П., принявшей наследство фактическим путем, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, общей площадью по внутреннему контуру - <данные изъяты> кв.м, общей площадь <данные изъяты> кв.м., жилой - <данные изъяты> кв.м.

Таким образом, заявленные Харчевой Т.А. исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Харчёвой Харчевой Т.А. удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия Харчёвой Харчевой Т.А. наследства по закону после смерти Харчёва Харчеву Г.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу, образовавшуюся в связи со смертью П.А.И., умершей, ДД.ММ.ГГГГ.

Включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу, образовавшуюся в связи со смертью Харчёва Харчеву Г.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Харчёвой Харчевой Т.А. право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью здания по внутреннему контуру - <данные изъяты> кв.м, общей площадь <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (дата принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ).

Судья О.В.Солодовникова