Харчин Дмитрий Александрович
Дело 2-2364/2011 ~ М-2284/2011
В отношении Харчина Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-2364/2011 ~ М-2284/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Ратниковой Г.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Харчина Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 июля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Харчиным Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ДЕЛО № г. Дзержинск
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области
в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,
при секретаре Александровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиголина П.М. к Харчину Д.А. взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шиголин П.М. обратился в суд с указанным иском к Харчину Д.А., мотивируя тем, что в декабре 2007 г. между ним и Харчиным Д.А. был заключен договор купли-продажи на приобретение и поставку товара. Оформлено все было Харчиным Д.А. на бланках заказа ФИО1 и выписаны приходные ордера от 26.12.2007 г. на сумму 50000 руб., 60000 руб., 20000 руб. и от 26.01.2008 г. на сумму 15000 руб., всего на общую сумму 185000 руб. Подписи на приходных ордерах и бланках заказа ставил Харчин Д.А. при получении денег и в присутствии истца. До настоящего времени товар поставлен не был, денег Харчин Д.А. истцу не вернул, хотя в телефонных разговорах и по SMS ответчик обещал деньги вернуть. Истец для защиты своих прав в мае 2007 г. обратился с заявлением в <данные изъяты>, по материалам проверки в возбуждении уголовного дела было отказано. Также в 2008 г. истец обращался в <данные изъяты> с иском к ФИО2 о защите прав потребителей, так как документы были оформлены на него. В удовлетворении требований ему было отказано, кассационной инстанцией ему было указано на необходимость обращения в суд с иском к непосредственному получателю денег Харчину Д.А. Истец просит взыскать с Харчина Д.А. в его пользу сумму долга в разме...
Показать ещё...ре 185000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойку за каждый день просрочки по день вынесения решения суда, моральный вред в сумме 200000 руб.
В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска в части требований к Харчину Д.А.. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 200000 руб. Отказ истца от иска в указанной части требований принят судом, производство по делу в данной части прекращено, о чем судом 19.07.2011 г. вынесено определение. В остальной части исковых требований истец на иске настаивает.
Ответчик Харчин Д.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиком иска принято судом.
В связи с изложенным суд удовлетворяет исковые требования истца.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд производит следующим образом.
1) 90000 руб. + 60000 руб. + 20000 руб. = 170000 руб. * 8,25 % / 360 дней * 1302 дня (период с 26.12.2007 г. по 19.07.2011 г.) = 50723,75 руб.
2) 15000 руб. * 8,25 % / 360 дней * 1271 день (период с 26.01.2008 г. по 19.07.2011 г.) = 4369,06 руб.
50723,75 руб. + 4369,06 руб. = 55092,81 руб.
Неосновательное обогащение в размере 185000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55092,81 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Также с ответчика в местный бюджет следует взыскать госпошлину в размере
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 98, 100, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Шиголина П.М. удовлетворить.
Взыскать с Харчина Д.А. в пользу Шиголина П.М. сумму долга - 185000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами - 55092,81 руб., а всего 240092,81 руб.
Взыскать с Харчина Д.А. госпошлину в местный бюджет в размере 5600,93 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд.
Федеральный судья: п/п Г.В. Ратникова
Копия верна.
Федеральный судья:
Секретарь:
СвернутьДело 2-3068/2016 ~ М-2807/2016
В отношении Харчина Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-3068/2016 ~ М-2807/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Видновском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Кравченко С.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Харчина Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Харчиным Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-4176/2016 ~ М-4224/2016
В отношении Харчина Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-4176/2016 ~ М-4224/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Видновском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Кравченко С.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Харчина Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Харчиным Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-4850/2018 ~ М-4754/2018
В отношении Харчина Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-4850/2018 ~ М-4754/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Видновском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Ивановой Ю.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Харчина Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Харчиным Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель