Кулаков Матвей Сергеевич

Дело № 2-387/2024

УИД: 68RS0024-01-2024-000696-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Сосновка Тамбовской области 25 июля 2024 г.

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Т.А.

при секретаре судебного заседания Татаринцевой О.В.,

рассмотрев гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти Кулакова С.С., и к Кулакову М.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в Сосновский районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО3, а также к Кулакову В.В., Кулакову А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление направлено банком и поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

По данным нотариуса <адрес>, имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принято его сыном ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащие ответчики ФИО6 и ФИО7 заменены надлежащим ответчиком ФИО4

Из адресной справки, представленной отделом адресно–справочной работы УВМ УМВД России по <адрес>, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> – <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ГПК РФ, суду по месту открытия наследства подсудны иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками.

По смыслу указанной нормы права, правило исключительной подсудности по наследственным делам применяется тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется ...

...в течение шести месяцев после открытия наследства.

Если же иск предъявляется после получения наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, то есть, иск предъявляется не по месту нахождения наследственного имущества, а по месту жительства ответчика, так как действие правила исключительной подсудности после принятия наследства теряет смысл.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку требования ПАО Сбербанк заявлены по месту открытия наследства после принятия наследства наследником с нарушением правил подсудности, а наследник проживает за пределами входящей в юрисдикцию Сосновского районного суда Тамбовской области территории, принятое судом к производству гражданское дело не может быть рассмотрено им по существу.

Учитывая, что каждый гражданин имеет право на разбирательство дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено, дело подлежит передаче по подсудности в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 30, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО3, и к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в <адрес>.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Тамбовский областной суд через Сосновский районный суд в течение 15 дней.

Судья Т.А. Галкина