Харебов Таймураз Георгиевич
Дело 2-271/2021 (2-918/2020;) ~ М-991/2020
В отношении Харебова Т.Г. рассматривалось судебное дело № 2-271/2021 (2-918/2020;) ~ М-991/2020, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Алагирском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Томаевым К.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Харебова Т.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Харебовым Т.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-271/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Алагир 25 февраля 2021 года
Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего судьи Томаева К.П.,
при секретаре Макеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Россельхозбанк» о признании недействительным пункта кредитного договора, признании недействительным пункта заявления на включение в число участников программы коллективного страхования, взыскании суммы комиссии за участие в программе страхования, штрафа, расходов на оплату юридических услуг и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Россельхозбанк» о признании недействительным пункта 4 кредитного договора № 1906311/0070 от 01.07.2019 года, признании недействительным пункта 5 заявления на включение в число участников программы коллективного страхования от 01.07.2019 года, взыскании суммы комиссии за участие в программе страхования в размере 13 310 рублей, взыскании штрафа в размере 50% от взысканной суммы, взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 4 800 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
Дело дважды назначалось к рассмотрению в судебном заседании на 16.02.2021 года и 25.02.2021 года, о чем истец был надлежаще уведомлен, однако в судебные заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутст...
Показать ещё...вие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, вторично не явился в судебное заседание, то исковое заявление ФИО1 к АО «Россельхозбанк», подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к АО «Россельхозбанк» о признании недействительным пункта кредитного договора, признании недействительным пункта заявления на включение в число участников программы коллективного страхования, взыскании суммы комиссии за участие в программе страхования, штрафа, расходов на оплату юридических услуг и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО1, что суд по ходатайству истца может отменить настоящее определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в течение 15 дней.
Судья Томаев К.П.
Свернуть