Харгелюнова Анна Константиновна

Дело № 2-593/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 декабря 2018 года г. Городовиковск

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Чурюмовой К.А.,

при секретаре Колаеве Б.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») к Харгелюновой Анне Константиновне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Харгелюновой А.К., ссылаясь на следующее.

16 декабря 2016 года между АО «Россельхозбанк» и Харгелюновой А.К. был заключен кредитный договор № 1607511/0368 на сумму 34 000 руб. под 23,9 % годовых со сроком погашения 16 декабря 2018 года.

АО «Россельхозбанк» исполнило свои обязательства и предоставило заемщику денежные средства в сумме 34 000 руб. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем на 27.11.2018г. образовалась задолженность в общей сумме 26 464 руб. 32 коп.:

срочный основной долг- 16 404,87 руб.,

просроченный основной долг - 5 173,92 руб.,

проценты за пользование кредитом за период с 28.12.2016г. по 27.11.2018г. –

4 254,31 руб.,

неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита (основного долга) за период с 26.01.2017г. по 27.11.2018г. - 369,45 руб.,

- неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 28.02.2017...

...г. по 27.11.2018г. -261,77 руб.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 26 464 руб. 32 коп., расторгнуть соглашение о кредитовании счета № от 16.12.2016г., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в связи с подачей иска о взыскании денежных средств размере 993 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в связи с подачей иска о расторжении кредитного договора в размере 6 000 руб.

В судебном заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Харгелюнова А.К. в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, признала иск в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны. Заявление Харгелюновой А.К. в письменной форме приобщено к делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ввиду того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, действующего на основании надлежаще оформленной доверенности.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Кроме того, из смысла ст. 173 ГПК РФ следует, что признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

В связи с этим суд считает необходимым разъяснить последствия признания иска, а именно, что признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Вследствие указанных обстоятельств исковые требования АО «Россельхозбанк» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к Харгелюновой Анне Константиновне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с Харгелюновой Анны Константиновны в пользу Акционерногообщества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению о кредитовании счета № от 16.12.2016г. по состоянию на 27.11.2018г.сумме 26 464 (Двадцать шесть тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 32 коп., из них срочный основной долг - 16 404,87 руб., просроченный основной долг - 5 173,92 руб., проценты за пользование кредитом - 4 254,31 руб., неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита (основного долга) - 369,45 руб., неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 261,77 руб.

Расторгнуть соглашение о кредитовании счета № от 16.12.2016г.,заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Харгелюновой Анной Константиновной.

Взыскать с Харгелюновой Анны Константиновны в пользу Акционерногообщества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в связи с подачей иска о взыскании денежных средств размере 993 (девятьсот девяносто три) рубля 93 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в связи с подачей иска о расторжении кредитного договора в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Чурюмова

Копия верна: судья К.А. Чурюмова