Измаденова Галина Александровна
Дело 11-361/2018
В отношении Измаденовой Г.А. рассматривалось судебное дело № 11-361/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 01 ноября 2018 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Поляковой О.М.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Измаденовой Г.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Измаденовой Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Апелляционное определение
20 ноября 2018 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Поляковой О.М.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «УК ЖКХ <адрес>» на определение мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг о возвращении частной жалобы ООО «УК ЖКХ <адрес>»,
Установил:
ООО «УК ЖКХ <адрес> обратился к мировому судье судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени с ФИО2, ФИО4.ФИО5, ФИО6
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 23.08.2018г возвращено заявление ООО «УК ЖКХ <адрес>». На данное определение 30.08.2018г подана частная жалоба.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 31.08.2018г возвращена частная жалоба ООО «УК ЖКХ <адрес>», в связи с пропуском срока на его обжалование, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока частная жалоба не содержит.
Не согласившись с указанным определением, заявитель обратился на него с частной жалобой, указал, что определение не соответствует требованиям закона, определение получено 27.08.2018г, следовательно с этого дня исчисляется 15-дневный срок на подачу частной жалобы.
В судебное заседание заявитель не явился, поскольку в силу ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении прои...
Показать ещё...зводства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 330, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены определения суда первой инстанции в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
Согласно ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
Таким образом, исходя из приведенных положений закона, вынесенное мировым судьей определение от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа могло быть обжаловано в срок до 07.08.2018г включительно.
Из входящего штампа следует, что частная поступила мировому судье лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении указанного срока, в связи с чем мировой судья пришел к выводу о ее возврате. При этом, ходатайства о восстановлении срока частная жалоба не содержала.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у мирового судьи имелись основания к возврату частной жалобы, в связи с чем обжалуемое определение является обоснованным, и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 330, 333, п. 2 ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Определение мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг о возвращении частной жалобы ООО «УК ЖКХ <адрес>» -оставить без изменения, частную жалобу заявителя без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий Полякова О.М.
Свернуть