Харгуюров Алексей Бадмаевич

Дело № 2-926/2012 г.

11 декабря 2012 года п. Кетченеры

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия

в составе: председательствующего судьи Шипиева М.Б.,

при секретаре Бамбышеве Д.В.,

с участием помощника прокурора Кетченеровского района РК Мисаловой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению временно исполняющего обязанности начальника отделения полиции межмуниципального отдела МВД РФ «Целинный» об установлении административного надзора в отношении Харгуюрова А. Б.,

У С Т А Н О В И Л:

временно исполняющий обязанности начальника отделения полиции МО МВД РФ «Целинный» обратился в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Целинного районного суда РК Харгуюров А.Б. был осужден по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания и прибыл на постоянное место жительство в <адрес> РК. Харгуюров А.Б. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, 5 раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ «появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения». В связи с чем, в соответствии с положениями федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить в отношении Харгуюрова А.Б. административный надзор сроком на 1 год со следующими ограничениями: являться 3 раза в месяц на регистрацию в отделение полиции МО МВД РФ «Целинный», запретить: выезжать за пределы территории Кетченеровского района, покидать место своего...

... жительства в период с 22 часов ночи до 06 часов утра, посещать места проведения массовых мероприятий (кафе, рестораны, питейные заведения).

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Амтеев А.В. поддержал заявленное требование и просил его удовлетворить.

Лицо, в отношении которого ставится вопрос об установлении административного надзора, – Харгуюров А.Б. с установлением административного надзора согласен.

Помощник прокурора Мисалова Р.Н. с требованиями заявителя согласилась, указала, что Харгуюрову А.Б. необходимо установить административный надзор.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела,приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч. 3 указанной статьи, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, Харгуюров А.Б. судим приговором Целинного районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ он освобожден из ИК - 1 г. Элиста РК по отбытию наказания.

Согласно ч. 4ст.15 УКРФ Харгуюров А.Б. был осужден за тяжкое преступление.

По правилам п. «г» ч. 3ст. 86 УКРФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Из постановлений по делу об административных правонарушениях №№, №, №,№ от ДД.ММ.ГГГГ июля, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ августа, 1, ДД.ММ.ГГГГ следует, что Харгуюров А.Б. в течение одного года совершил 5 административных правонарушений, предусмотренных 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения).

Таким образом, судом установлено, что Харгуюров А.Б. освободился из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, что в соответствии со ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре» является основанием для установления в отношении него административного надзора.

При указанных обстоятельствах, заявление временно исполняющего обязанности начальника отделения полиции межмуниципального отдела МВД РФ «Целинный» об установлении административного надзора в отношении Харгуюрова А.Б. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПКРФ, суд

Р Е Ш И Л:

заявление временно исполняющего обязанности начальника отделения полиции межмуниципального отдела МВД РФ «Целинный» удовлетворить.

Установить в отношении Харгуюрова А. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 1 (один) год.

Установить в отношении Харгуюрова А. Б. следующие административные ограничения: три раза в месяц являться на регистрацию в отделение полиции МО МВД РФ «Целинный» (с местом дислокации в <адрес>), запретить посещать места проведения массовых мероприятий, запретить выезд за пределы территории <адрес> РК без предварительного разрешения органа внутренних дел, запретить покидать место жительства в период с 22 часов ночи до 06 часов утра.

Срок административного надзора в отношении Харгуюрова А.Б. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РК в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд РК.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья М.Б. Шипиев

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

24 января 2014 года п. Кетченеры

Судья Сарпинского районного суда Республики Калмыкия Манджиев С.А., рассмотрев заявление начальника МО МВД РФ «Сарпинский» о продлении срока административного надзора в отношении Харгуюрова А.Б.,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ начальник МО МВД РФ «Сарпинский» обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Харгуюрова А.Б.

ДД.ММ.ГГГГ от начальника МО МВД РФ «Сарпинский» поступило заявление о возвращении данного заявления.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

заявление начальника МО МВД РФ «Сарпинский» о продлении срока административного надзора в отношении Харгуюрова А.Б. возвратить.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РК в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Сарпинский районный суд РК.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья Манджиев С.А.

Дело № 2-194/2014 г.

6 марта 2014 года п. Кетченеры

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия

в составе: председательствующего судьи Шипиева М.Б.,

при секретаре Дертеевой Е.В.,

с участием помощника прокурора Кетченеровского района РК Очировой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника межмуниципального отдела МВД РФ «Сарпинский» об установлении административного надзора в отношении Харгуюрова А. Б.,

У С Т А Н О В И Л:

начальник МО МВД РФ «Сарпинский» обратился в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Харгуюрова А.Б. согласно решению суда был установлен административный надзор сроком на один год. В указанный период Харгуюровым А.Б. было совершено два административных правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, за которые он был привлечен к административным наказаниям в виде штрафа.

Просит установить в отношении Харгуюрова А.Б. административный надзор до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установить ему следующие ограничения: являться 3 раза в месяц на регистрацию в отделение полиции МО МВД РФ «Сарпинский», запретить выезжать за пределы территории Кетченеровского района, покидать место своего жительства в период с 22 часов ночи до 06 часов утра, посещать места проведения массовых мероприятий (кафе, рестораны).

В судебном заседании инспектор по административному надзору Утнасунов М.Б. заявленные требования поддержал, уточнив их в части установления Харгуюрову А.Б. ограничения в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц. Пояснил, что Харгуюров А.Б. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Поскольку в течение года им...

... было совершено два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, в отношении него необходимо установить административный надзор.

Лицо, в отношении которого ставится вопрос об установлении административного надзора, – Харгуюров А.Б. возражает против установления административного надзора.

Помощник прокурора Очирова И.Д. с требованиями заявителя согласилась, указала, что Харгуюрову А.Б. необходимо установить административный надзор.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела,приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч. 3 указанной статьи, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Харгуюров А.Б. судим приговором Целинного районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ он освобожден из ИК-1 г. Элиста РК по отбытию наказания.

Согласно ч. 4ст.15 УКРФ Харгуюров А.Б. осужден за тяжкое преступление.

По правилам п. «г» ч. 3ст. 86 УКРФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Решением Сарпинского районного суда РК от 11 декабря 2012 г. в отношении Харгуюрова А.Б. был установлен административный надзор сроком на 1 год.

Согласно копиям постановлений по делу об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, Харгуюров А.Б. совершил два административных правонарушения, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), за которые ему были назначены административные наказания в виде административного штрафа.

Таким образом, судом установлено, что Харгуюров А.Б. освободился из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, что в соответствии со ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре» является основанием для установления в отношении него административного надзора.

При указанных обстоятельствах, заявление начальника отделения полиции межмуниципального отдела МВД РФ «Сарпинский» об установлении административного надзора в отношении Харгуюрова А.Б. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПКРФ, суд

Р Е Ш И Л:

заявление начальника межмуниципального отдела МВД РФ «Сарпинский» удовлетворить.

Установить в отношении Харгуюрова А. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении Харгуюрова А. Б. следующие административные ограничения: 2 раза в месяц являться на регистрацию в отделение полиции МО МВД РФ «Сарпинский»; не посещать места проведения массовых мероприятий (кафе, рестораны); не выезжать за пределы территории <адрес> РК без предварительного разрешения органа внутренних дел, не покидать место жительства в период с 22 часов ночи до 06 часов утра.

Срок административного надзора в отношении Харгуюрова А.Б. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РК в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд РК.

Председательствующий: М.Б. Шипиев