Хархарова Камила Шамилевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении гражданского дела без рассмотрения

16 мая 2024 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Мукаиловой В.И., при секретаре с/з ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к нотариусу ФИО4 о признании права долевой собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились с иском в суд к нотариусу ФИО4 о признании права долевой собственности на жилое помещение.

Стороны, надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, представителей не направили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Дело к слушанию было назначено на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны по вторичному вызову не явились в судебное заседание по неизвестным суду причинам и не направили в суд своих представителей, хотя были извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В этой связи, суд считает необходимым оставить гражданское дело без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к нотариусу ФИО4 о признании права долевой собственности на жилое помещение,

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказа...

...тельства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: судья В.И. Мукаилова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Мукаиловой В.И., при секретаре с/з ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО5 и ФИО6 к нотариусу ФИО7 о признании права долевой собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО5 и ФИО6 обратились с иском в суд к нотариусу ФИО7 о признании <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 59,4 кв.м, с кадастровым номером № общей долевой собственностью; признании права собственности и определении доли в праве собственности ФИО4, ФИО6 и ФИО2 на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 59,4 кв.м, с кадастровым номером 05:40:000054:7614, по ? доле каждому; прекращении права собственности ФИО3 на 3/4 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 59,4 кв.м, с кадастровым номером 05№; обязании нотариуса ФИО7 по истечении установленного законом срока для совершения нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство, выдать свидетельство о праве на 1/4 долю наследства открывшегося после смерти ФИО3 в квартире с кадастровым номером №.

От ФИО1, ФИО5 и ФИО6 в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с получением свидетельств о праве на наследство. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им понятны, просят прекратить производство по делу.

Нотариус ФИО7, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседани...

...е не явился.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по заявлению в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Таким образом, суд считает возможным принять отказ ФИО1, ФИО5 и ФИО6 от иска и прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство ФИО1, ФИО5 и ФИО6 об отказе от исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1, ФИО5 и ФИО6 к нотариусу ФИО7 о признании <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 59,4 кв.м, с кадастровым номером №, общей долевой собственностью; признании права собственности и определении доли в праве собственности ФИО4, ФИО6 и ФИО2 на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 59,4 кв.м, с кадастровым номером №, по ? доле каждому; прекращении права собственности ФИО3 на 3/4 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 59,4 кв.м, с кадастровым номером №; обязании нотариуса ФИО7 по истечении установленного законом срока для совершения нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство, выдать свидетельство о праве на 1/4 долю наследства открывшегося после смерти ФИО3 в квартире с кадастровым номером №.

Разъяснить истцу, что, в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Мукаилова В.И.