Харин Максим Васильевич

Дело № 5-13/2020

74RS0029-01-2019-003677-85

(Резолютивная часть)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31 января 2020 года г.Магнитогорск

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Васильева Т.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Харина МВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

19 сентября 2019 года в 12 часов 25 минут у дома 29/1 по ул. Советской Армии в г. Магнитогорске водитель Харин М.В., управляя автомобилем Бад, государственный регистрационный знак №, следовал по внутридворовой территории задним ходом, в нарушение п. 1.5, 8.12 ПДД РФ, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, и совершил наезд на пешехода Алферову Г.И., находящуюся на проезжей части.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Алферова Г.И. получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Протокол 74 АЕ № 051509 составлен инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску А.М. Байтеновой и определением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области от 25.12.2019 года дело об административном правонарушении направлено в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Харин М.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Также указал, что работает в такси на основании гражданско-правового дог...

...овора, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, заработок в такси является его единственным источником дохода.

Дело рассмотрено без участия потерпевшей Алферовой Г.И., извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Действия Харина М.В. квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства и вина Харина М.В. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждаются: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения; объяснением Харина М.В., объяснением потерпевшей, заключением эксперта № 1437 «Д».

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, при составлении протокола об административном правонарушении Харин М.В. участвовал; права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Представленная в материалы дела схема места совершения административного правонарушения от 19.09.2019 года подписана Хариным М.В. в присутствии двух понятых без замечаний и дополнений.

Согласно заключению эксперта №1437 «Д» от 11.12.2019 года у Алферовой Г.И. в результате ДТП имели место переломы костей носа, гематома мягких тканей носа, ушибленная рана лица, данные травмы повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что легкий вред здоровью потерпевшей причинен в результате нарушения Хариным М.В. пункта 8.12 и п.1.5 ПДД РФ.

Таким образом, действия Харина М.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Харин М.В. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать требования ПДД РФ.

При назначении наказания, судья, учитывая требования статей 3.1, 3.8 и статьи 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности Харина М.В., наличие на его иждивении трех несовершеннолетних детей, считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.

Смягчающим административную ответственность Харина М.В. обстоятельством, является признание вины в совершении правонарушения.

Отягчающих административную ответственность Харина М.В. обстоятельств, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного Хариным М.В. административного правонарушения, последствиями которого стало причинения вреда здоровью потерпевшей, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить штраф в размере 3500 рублей.

Необходимости назначения более строго вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, судья не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Харина МВ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающий уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья:

Копия настоящего постановления вручена и объявлена в обязанность об оплате штрафа не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления.

«_____»________________________ 2020 г. ______________________

Реквизиты для уплаты штрафа

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 7453040734, КПП 745301001, расчетный счет 40101810400000010801 Банк получателя: Отделение Челябинск,

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 БИК 047501001, ОКТМО 75738000, УИН 18810474190550064555.

Дело № 1-71/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сосновый Бор 21 мая 2014 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Оленева Р.Г.,

при секретаре Ивановой С.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Сосновый Бор Ленинградской области Сабурова В.В.,

подсудимого - Харина М.В.

защитника - адвоката Тищенко А.Ю., представившего удостоверение №, ордер № ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Харин М.В., ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264 ст. 125 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Харин М.В. обвиняется совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Он же (Харин М.В.) обвиняется в совершении заведомого оставления без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.

При следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ водитель Харин М.В., будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, управляя принадлежащим ему на праве собственности, технически исправным автомобилем «Форд Моndeо» с государственным регистрационным знаком № двигаясь со скоростью не обеспечивавшей ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения по дворовой территории со стороны <адрес>, впереди себя увидел пешехода ФИО1, передвигавшегося по краю проезжей части справа по ходу его движения, в попутном направлении, и создававшего опасность для движения автомобиля, проигнорировал требования Правил по соблюдению необходимого бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не изменил траектории дв...

...ижения своего автомобиля на проезжей части, чтобы увеличить боковой интервал от автомобиля до пешехода, чтобы обеспечить безопасность движения, и не попытался остановить транспортное средство, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение указанной опасности и не наступление общественно-опасных последствий, продолжил движение в указанном направлении с указанным положением транспортного средства на проезжей части, совершил наезд на пешехода ФИО1, которому в результате столкновения была причинена травма головы в виде: ушиба головного мозга, закрытого перелома костей свода черепа, ссадин теменной области головы и спинки носа, ушиба мягких тканей правой скуловой области лица, повлекшая, по признаку опасности для жизни, причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1

Своими действиями Харин М.В. нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», а именно:

п. 1.3 - участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования «Правил...»,...

п.1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...

п. 9.10 - водитель должен соблюдать.. . необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

п. 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности - видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований «Правил...».

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные нарушения требований «Правил дорожного движения Российской Федерации», допущенные Хариным М.В., состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1

Харин М.В., ДД.ММ.ГГГГ после совершенного им дорожно-транспортного происшествия, при управлении автомобилем «Форд Mondeo» с государственным регистрационным знаком № в результате которого в районе <адрес>, допустил столкновение указанного автомобиля с пешеходом ФИО1, передвигавшимся по проезжей части в попутном направлении и которому в результате столкновения были причинены повреждения в виде: ушиба головного мозга, закрытого перелома костей свода черепа, ссадин теменной области головы и спинки носа, ушиба мягких тканей правой скуловой области лица, чем жизнь ФИО1 подверглась опасности и лишала того возможности принять меры к самосохранению, будучи обязанным в соответствии с п. 2.5 «Правил дорожного движения России», и имея возможность, не принял никаких мер для оказания первой помощи ФИО1, хотя был обязан иметь о нем заботу, так как сам поставил того в опасное для жизни состояние, а других лиц способных оказать помощь ФИО1 в районе места происшествия в связи с ранним временем суток не было, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, но относясь безразлично к указанным последствиям, с целью избежать ответственности за содеянное, продолжил движение, скрывшись с места происшествия.

В судебном заседании, Харин М.В. указал, что вину в совершении данных преступлений признает полностью, предъявленное обвинение не оспорил.

Харин М.В. <данные изъяты>

Государственным обвинителем заявлено ходатайство, в связи с чем, судом перед участниками процесса поставлен на обсуждение вопрос о прекращении уголовного преследования Харина М.В. по ч.1 ст. 264 УК РФ в связи с Постановлением Государственной Думы от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Государственный обвинитель просил прекратить уголовное преследование по ч.1 ст. 264 УК РФ по данным основаниям, защитник, а также осужденный Харин М.В. не возражали против прекращения уголовного преследования по ч.1 ст. 264 УК РФ по указанным основаниям, а именно вследствие акта амнистии.

На основании изложенного суд считает, что в соответствии со ст. 239 УПК РФ, так как имеются основания, предусмотренные Постановлением Государственной Думы от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД, ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование Харина М.В. по ч.1 ст. 264 УК РФ подлежит прекращению вследствие акта амнистии, в соответствии с п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Кроме того, в соответствии с требованиями УПК РФ потерпевший ФИО1 обратился с письменным заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в отношении Харина М.В., в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, так как Хариным М.В. заглажен причиненный ему вред. С аналогичным заявлением о прекращении уголовного дела в остальной части, а именно по ст. 125 УК РФ обратился подсудимый Харин М.В. Государственный обвинитель согласился с прекращением уголовного дела в остальной части, по ст. 125 УК РФ, в отношении Харина М.В. по указанным основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку Харин М.В. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, суд считает, что уголовное дело по ст. 125 УК РФ подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Суд считает, что вещественные доказательства – автомобиль «Форд-Мондео» с г.н.з. № с идентификационным номером №, правое боковое зеркало заднего вида с повреждением корпуса, возвращенные Харину М.В., необходимо оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 27, 234-236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Харин М.В., ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264, ст. 125 УК РФ, а именно:

по ч.1 ст. 264 УК РФ вследствие акта амнистии, на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ,

по ст. 125 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Харин М.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «Форд-Мондео» с г.н.з. № с идентификационным номером № правое боковое зеркало заднего вида с повреждением корпуса, возвращенные Харину М.В., - оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: