Мартиросян Гарик Паргенович

Дело № 2а-749/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2018 года г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Беймлера П.Ю.,

при секретаре Дорожкиной Н.А.,

с участием представителя административного истца Мартиросяна Г.П., его представителя – Кулиева Р.Г.о.,

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Орска УФССП России по Оренбургской области Рамазановой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мартиросяна Г.П. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, ОСП Октябрьского района г.Орска, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Октябрьского района г.Орска Рамазановой М.Б. о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Мартиросян Г.П. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, в котором предметом исполнения указано Обращение взыскания на заложенное имущество в размере <данные изъяты> руб. Заявленные требования мотивированы тем, что в постановлении при такой формулировке предмета исполнения не указана на какое именно имущество обращается взыскание, а также не указана первоначальная продажная стоимость имущества.

На основании изложенного просил признать постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать административного о...

...тветчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца в полном объеме.

Определением Октябрьского районного суда г.Орска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Оренбургской области.

Административный истец Мартиросян Г.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца Кулиев Р.Г.о. в судебном заседании поддержал доводы административного иска, дав пояснения, аналогичные, изложенные в нем.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г.Орска Рамазанова М.Б. в судебном заседании заявила, что административным истцом пропущен срок для подачи подобного административного иска, так как постановление Мартиросян Г.П. получил лично ДД.ММ.ГГГГ, а до этой даты еще и ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик – представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, заинтересованные лица, представитель заинтересованного лица ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Срок обращения с административным исковым заявлением в суд установлен статьей 219 Кодекса административного судопроизводства РФ, в частности частью 3 названной статьи установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Аналогичное положение закреплено в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Судом установлено и подтверждается материалами исполнительных производств, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Орска Рамазановой М.Б. на основании исполнительного листа, выданного Тверским районным судом ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Мартиросяна Г.П. возбуждено исполнительное производство № об обращении взыскания на заложенное имущество в размере <данные изъяты> руб.

Согласно материалам исполнительного производства Мартиросян Г.П. получил данное постановление первый раз ДД.ММ.ГГГГ, а второй раз - ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство стороной административного истца не оспаривалось.

Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу, что о нарушении своих прав и законных интересов Мартиросян Г.П. узнал ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление Мартиросяном Г.П. подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.62 КАС РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В порядке подготовке к судебному заседанию административному истцу предложено представить доказательства уважительности причин пропуска срока обращения в суд.

В нарушение ст. 62 КАС РФ доказательства уважительности пропуска указанного срока Мартиросяном Г.П. не представлены.

Следовательно, на момент обращения Мартиросяном Г.П. с названным административным иском истек десятидневный срок обращения в суд с заявленными требованиями, доказательства уважительности пропуска указанного срока, а также невозможности его восстановления (в том числе и по уважительной причине) суду не представлены, что в соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-181, 219, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Мартиросяна Г.П. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, ОСП Октябрьского района г.Орска, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Октябрьского района г.Орска Рамазановой М.Б. о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, отказать.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Оренбургского областного суда через суд Октябрьского района г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 17 апреля 2018 года.