Хабибуллина Зилия Рафаэловна

Дело № 2-215/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2015 года с. Бураево

Бураевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Ситник И.А.,

при секретаре Ахмадиевой И.В.,

с участием представителя Хабибуллиной З.Р. - адвоката Махмутова И.З., от ДД.ММ.ГГГГ ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Хабибуллиной З.Р. о взыскании денежных средств,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Хабибуллиной З.Р. о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Хабибуллиной З.Р. было заключено Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, данному соглашению был присвоен №, в соответствии с условиями которого банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 115 500,00 руб. под 23,97 % годовых, при этом заемщик обязан производить погашение суммы займа ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца в размере 4600,00 руб.

Свои обязательства по предоставлению Хабибуллиной З.Р.денежных средств банк исполнил в полном объеме.

На сегодняшний день в нарушение условий Соглашения о кредитовании обязательства по нему ответчиком не исполняются, задолженность не погашается.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком графика погашения кредита при уплате основного долга и процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляются пени и штраф.

В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 872,35 руб., в том числе основно...

...й долг в размере 90 400,40 руб., неустойку в размере 16 560,00 руб., проценты в размере 6 911,95 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 477,45 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Хабибуллина З.Р. в суд не явилась, её местонахождение неизвестно.

В силу ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к разбирательству дела без участия ответчика после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Судом, в целях обеспечения права ответчика на судебную защиту, согласно ст. 50 ГПК РФ, представителем ответчика Хабибуллиной З.Р. назначен адвокат Бураевского филиала БРКА Махмутов И.З.

В судебном заседании адвокат Махмутов И.З. исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В порядке статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредствами почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредит предоставляется на срок, указанный в заявлении и погашается равными частями в соответствии в соответствии с графиком погашения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Из материалов дела усматривается, что между АО «Альфа-Банк» и Хабибуллиной З.Р. было заключено соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 115 500,00 руб. Данное соглашение было заключено на основании Анкеты-Заявления на получение персонального кредита и на основании Общих условий предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями). Согласно предложению Хабибуллиной З.Р., выраженной в заявлении на получение персонального кредита, заполненной ею, запрашиваемая сумма составляет 115 500,00 руб.

Согласно соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставлялся Хабибуллиной З.Р. под 23,97 % годовых.

В подтверждение заключения соглашения о кредитовании истец ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет Хабибуллиной З.Р. денежную сумму в размере 115 500,00 руб.

В соответствии соглашением о кредитовании Хабибуллиной З.Р. была обязана производить погашение суммы кредита, уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита и иные платежи, предусмотренные кредитным соглашением в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному соглашению.

В настоящее время принятые на себя обязательства Хабибуллина З.Р. не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, справкой, выпиской по счету, заявлением.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, и не может являться способом обогащения кредитора.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Исходя из суммы задолженности и сроков нарушения ответчиком своих обязательств по возврату кредита, суд находит размер начисленной пени (неустойки) соразмерной последствиям нарушения обязательств и находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Хабибуллиной З.Р. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Хабибуллиной З.Р. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 113 872,35 руб., в том числе: основной долг в размере 90 400,40 руб., проценты в размере 6 911,95 руб., неустойку в размере 16 560,00 руб.

Взыскать с Хабибуллиной З.Р. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 477,45 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца.

Судья районного суда: подпись

Копия верна: Ситник И.А.

Дело № 2-465/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2015 года с. Бураево

Бураевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Ситник И.А.,

при секретаре Садиковой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к Хабибуллиной З.Р. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Хабибуллиной З.Р. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору от 25.11.2013г №153219, указывая, что Хабибуллина З.Р. и ОАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор №153219, в соответствии с которым Хабибуллина З.Р. получила кредит на цели личного потребления в сумме 204 000,00 рублей сроком на 60 мес. под 16,5 % годовых, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению Хабибуллина З.Р. денежных средств Банк выполнил надлежащим образом. На данный момент времени в нарушение условий кредитного договора обязательства Хабибуллиной З.Р. не исполняются, денежные средства в счет погашения кредита не перечисляются. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5615,49...

... руб.

Представитель истца – Дмитриева Э.Ю. по доверенности № от 31.10.2013г. в судебном заседании не участвовала, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Хабибуллина З.Р. надлежащим образом извещена о дате, времени, месте судебного заседания, на судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах своей неявки, ходатайства об отложении судебного разбирательства в суд не направила. Суд считает, возможным рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В порядке статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что между ОАО «Сбербанк России» в лице менеджера по продажам Дмитриевой С.С. и Хабибуллиной З.Р. был заключен кредитный договор № 153219, в соответствии с которым Хабибуллина З.Р получила кредит на цели личного потребления в сумме 104 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению Хабибуллиной З.Р. денежных средств банк выполнил надлежащим образом. На данный момент времени в нарушение условий кредитного договора обязательства Хабибуллиной З.Р. не исполняются, денежные средства в счет погашения кредита не перечисляются, образовалась задолженность в сумме 241548,85 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии с п.п.4.3.4 кредитного договора Хабибуллина З.Р. была обязана производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита ежемесячно равными долями, не позднее 25 числа месяца, следующего за платежным.

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору

Требование о погашении задолженности было направлено ответчику. Согласно данному требованию ответчик в срок не позднее 08.04.2015 года должен был погасить задолженность по кредиту, процентам, неустойке.

Поскольку Хабибуллина З.Р. не исполнила надлежащим образом своих обязательств перед истцом по возврату кредита, выданного на основании кредитного договора, требование о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено, суд, руководствуясь положениями ГК РФ, условиями кредитного договора, проверив расчет задолженности, считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с Хабибуллиной З.Р. задолженности по кредитному договору.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению исходя из суммы задолженности, подлежащей взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к Хабибуллиной З.Р. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Хабибуллиной З.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Хабибуллиной З.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5615,49 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного календарного месяца.

Судья: подпись

Копия верна: Ситник И.А.