Харисов Ринат Алиевич

Дело № 2-574/2021

Город Нижний Новгород 26 января 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Толмачевой С.С., при секретаре Сотниковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «РН Банк» к Харисову Ринату Алиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «РН Банк» обратился в суд к ответчику Харисову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований указал, что (дата) между АО «PH Банк» и Харисовым Р.А. был заключен Кредитный договор №... о предоставлении Кредита в сумме 596199 руб., целевое использование – оплата части стоимости приобретаемого автомобиля марки (марка обезличена), (дата) года выпуска, оплату страховой премии по заключаемому договору страхования (п.1.1 индивидуальных условий). Срок возврата – (дата) Проценты за пользование кредитом – 13,5% годовых, проценты начисляются за каждый день, пользования кредитом (п.4 индивидуальных условия). Погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных процентов – ежемесячно по 06-м календарным дням каждого месяца равными суммами, каждая из которых составляет 14938 руб. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом за каждый д...

...ень просрочки (п.12 индивидуальных условий).

В обеспечение надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля №..., в соответствии с которым ответчику передал в залог банку автомобиль марки (марка обезличена) года, идентификационный номер (VIN) №....

Уведомление о возникновении залога движимого имущества – автомобиля марки (марка обезличена) года, идентификационный номер (VIN) №... было зарегистрировано Банком в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (дата).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ и ст. 438 ГК РФ, Заявление признается офертой, а выдача Банком кредита признается акцептом.

Во исполнение условий Индивидуальных условий и Общих условий Истец перечислил Ответчику указанную выше сумму кредита на текущий счет, что подтверждается платежными поручениями, банковским ордером, выписками по счету и расчетом задолженности.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства но внесению денежных средств в счет погашения кредита по Кредитному договору, у него образовалась задолженность, сумма которой по состоянию на (дата) составляет 594538 руб. 78 коп., из которых 553688 руб. 35 коп. – просроченный основной долг, 31419 руб. 55 коп. – просроченные проценты, 9430 руб. 88 коп. – неустойка.

Требование банка о досрочном возврате кредита от (дата) оставлено без ответа.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору – в сумме 594538 руб. 78 коп., из которых 553688 руб. 35 коп. – просроченный основной долг, 31419 руб. 55 коп. – просроченные проценты, 9430 руб. 88 коп. – неустойка; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки (марка обезличена) года, идентификационный номер (VIN) №....

Представитель АО «PH Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, материалы дела содержат заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Харисов Р.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, сведений об уважительности своей неявки суду не сообщил.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Судебные повестки направлены судом ответчику заказным отправлением по адресу его регистрации по месту жительства.

С учетом представленных документов, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании установлено, что (дата) между АО «PH Банк» и Харисовым Р.А. был заключен Кредитный договор №... о предоставлении Кредита в сумме 596199 руб., целевое использование – оплата части стоимости приобретаемого автомобиля марки (марка обезличена) года выпуска, оплату страховой премии по заключаемому договору страхования (п.1.1 индивидуальных условий). Срок возврата – (дата) Проценты за пользование кредитом – 13,5% годовых, проценты начисляются за каждый день, пользования кредитом (п.4 индивидуальных условия). Погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных процентов – ежемесячно по 06-м календарным дням каждого месяца равными суммами, каждая из которых составляет 14938 руб. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки (п.12 индивидуальных условий).

В обеспечение надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля №..., в соответствии с которым ответчику передал в залог банку автомобиль марки (марка обезличена) года, идентификационный номер (VIN) №....

Уведомление о возникновении залога движимого имущества – автомобиля марки (марка обезличена) года, идентификационный номер (VIN) №... было зарегистрировано Банком в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (дата).

Индивидуальные условия совместно с Общими условиями версия №... представляют собой смешанный договор, совместно они составляют Кредитный договор, заключаемый между Банком и Заемщиком.

Заключение Договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием для получения кредита физическим лицам на приобретение автомобиля.

Договор залога автомобиля состоит из Индивидуальных условий, Общих условий с Приложением №... («Общие условия договора залога автомобиля»).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ и ст. 438 ГК РФ, Заявление признается офертой, а выдача Банком кредита признается акцептом.

Во исполнение условий Индивидуальных условий и Общих условий Истец перечислил Ответчику указанную выше сумму кредита на текущий счет, что подтверждается платежными поручениями, банковским ордером, выписками по счету и расчетом задолженности.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства но внесению денежных средств в счет погашения кредита по Кредитному договору, у него образовалась задолженность сумма которой по состоянию на (дата) составляет 594538 руб. 78 коп., из которых 553688 руб. 35 коп. – просроченный основной долг, 31419 руб. 55 коп. – просроченные проценты, 9430 руб. 88 коп. – неустойка.

Требование банка о досрочном возврате кредита от (дата) оставлено без ответа.

Представленный расчет истца суд считает арифметически верным, составленным в соответствии с договорными условиями займа, иного расчета суммы задолженности по договору займа, стороной ответчика не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 594538 руб. 78 коп., из которых 553688 руб. 35 коп. – просроченный основной долг, 31419 руб. 55 коп. – просроченные проценты, 9430 руб. 88 коп. – неустойка 31265 руб.

Кроме того, суд полагает, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль (марка обезличена) года, идентификационный номер (VIN) №..., также подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком условия обязательств нарушены и ответчиком не представлено обоснованных возражений и каких-либо доказательств необоснованности заявленного искового требования.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст., ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в числе которых… расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела, истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15145 руб. 39 коп. (л.д.14), которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «РН Банк» к Харисову Ринату Алиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с Харисова Рината Алиевича в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 594538 руб. 78 коп., из которых 553688 руб. 35 коп. – просроченный основной долг, 31419 руб. 55 коп. – просроченные проценты, 9430 руб. 88 коп. – неустойка.

В счет погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на переданное в залог Акционерному обществу «РН Банк» транспортное средство: автомобиль автомобиль (марка обезличена) года, идентификационный номер (VIN) №..., определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Харисова Рината Алиевича в пользу Акционерного общества «РН Банк» расходы по госпошлине в сумме 15145 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья С.С.Толмачева

Справка: оригинал документа хранится в Советском районном суде г.Н.Новгорода в материалах гражданского дела 2-574/2021;

Уникальный идентификатор дела 52RS0007-01-2020-005205-46

(марка обезличена)

(марка обезличена)