Харисова Рауза Камалетдиновна

Дело № 2-1528/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2017 года г.Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Ауловой,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Гарифуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Минибаевой Р.К. к Харисовой Р.К. о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке.

В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

Сторона ответчика в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства.

В соответствии с п.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска судом принимается, в связи с чем, производство по данному делу подлежит прекращению.

В силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 10 255 рублей подл...

...ежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от представителя Минибаевой Р.К. отказ от иска.

Производство по делу по иску Минибаевой Р.К. к Харисовой Р.К. о признании права собственности на наследственное имущество – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть Минибаевой Р.К. государственную пошлину в размере 10 255 рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения определения через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Председательствующий: Л.Ф. Аулова

Дело № 2-3026/2017 подлинник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2017 года г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.Р. Гафуровой,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Шигаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Минибаевой Разии Камалетдиновны к Харисовой Раузе Камалетдиновне о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Р.К. Минибаева обратилась с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Н.К. Гизатуллиной, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на наследственное имущество – ? долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти Н.К. Гизатуллиной, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что данные исковые требования уже были предметом рассмотрения, участвовали те же стороны. Производство по делу прекращено, в связи с отказом от иска.

В силу пункта 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением ми...

...рового соглашения сторон.

Так, определением Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № по иску Минибаевой Разии Камалетдиновны к Харисовой Раузе Камалетдиновой о признании права собственности на наследственное имущество прекращено, в связи с отказом от иска.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены в соответствии со статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом анализ материалов вышеуказанного гражданского дела позволяет сделать вывод о том, что истцом заявлялись те же требования и к тем же ответчикам, которые были предметом рассмотрения.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для прекращения производства по делу в связи с имеющимся вступившим в законную силу и принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определением суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску Минибаевой Разии Камалетдиновны к Харисовой Раузе Камалетдиновне о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество прекратить в связи с имеющимся вступившим в законную силу и принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определением суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья: С.Р. Гафурова