Харисова Сария Галимзяновна

Дело № 2-18/2025

УИД - 16RS0027-01-2024-000611-55

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 января 2025 года п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова Н.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харисова И.Т. и Харисова А.Т. к Исполнительному комитету Сабинского муниципального района Республики Татарстан об установлении неправильности актовой записи о браке и внесении в нее исправлений, об установлении факта принятия наследства, об определении долей в праве собственности, о признании права долевой собственности в порядке наследования на недвижимое имущество,

по иску третьих лиц Харисовой С.Г. и Харисова И.И., заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, по иску Харисова И.Т. и Харисова А.Т. к Исполнительному комитету Сабинского муниципального района Республики Татарстан об установлении неправильности актовой записи о браке и внесении в нее исправлений, об установлении факта принятия наследства, об определении долей в праве собственности, о признании права долевой собственности в порядке наследования на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Харисов И.Т. (далее – Харисов И.Т.) и Харисов А.Т. (далее – Харисов И.Т.) (совместно – истцы) обратились в суд с иском к Исполнительному комитету Сабинского муниципального района Республики Татарстан в вышеуказанной формулировке.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживавший до смерти по адресу: <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО 3, прожив...

...авшая до смерти по тому же адресу, принявшая, но не оформившая свои наследственные права после смерти супруга.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде части жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

После смерти ФИО 3 открылось наследство в виде части жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>, земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> б, и в виде <данные изъяты> доли в праве земельного участка общей площадью 6 <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>

На основании свидетельства о праве собственности на земельную долю серии РТ № ФИО 3 была предоставлена земельная доля площадью <данные изъяты> га с кадастровой оценкой <данные изъяты> баллогектаров, расположенная в границах землепользования коллективного предприятия «Искра», о чем за ней зарегистрировано право долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>. После регистрации права некоторые сособственники земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> произвели выдел принадлежавших долей из земельного участка и зарегистрировали право собственности на образуемые земельные участки, тем самым утратили право собственности на исходный (измененный) земельный участок. Таким образом, доля наследодателя должна составлять <данные изъяты> долю (6 425 356 : 34500) = 186) земельного участка общей площадью <адрес> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>

Жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, был предоставлен ФИО 3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и Харисову А.Т. на праве совместной собственности, на основании регистрационного удостоверения, выданного дочерним предприятием БТИ Сабинского <адрес> Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни сособственников доли в праве на жилой дом определены не были.

После смерти ФИО2 наследниками, фактически принявшими наследственное имущество, являются его супруга ФИО 3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и его сын <данные изъяты>Т., поскольку они проживали и были зарегистрированы с наследодателем по день его смерти.

Со дня смерти ФИО 3 истцы, как наследники по закону, несут бремя собственности, присматривают за домом, пользуются земельным участком по назначению, управляют наследственным имуществом, принимают меры по сохранению наследственного имущества, за свой счет производят расходы на содержание наследственного имущества, таким образом, истец Харисов А.Т. фактически принял наследственное имущество после смерти отца ФИО2 и матери ФИО 3, поскольку они проживали и были зарегистрированы совместно с наследодателем по день их смерти. Истец Харисов И.Т. также принял наследство после смерти родителей, однако, в установленный законом срок не обратился нотариусу с заявлением о принятии наследства в силу юридической неграмотности.

Однако в актовых документах, подтверждающих брачные отношения наследодателей допущены ошибки. Так в справке о заключении брака, выданном Юлбатским сельсоветом Сабинского <адрес> ТАССР, имя наследодателя ФИО2 неправильно указано как «ФИО2», вместо правильного «ФИО2».

По этим основаниям истцы, с учетом уточненных исковых требований, просят установить неправильность записи в акте гражданского состояния о браке между ФИО2 и ФИО 3, произведенной ДД.ММ.ГГГГ Юлбатским сельским Советом Сабинского района Татарской АССР за № 3, и внести в нее исправление, указав, что в брак вступили <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в д. <адрес>, и <данные изъяты>, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, и после регистрации брака лицам, вступившим в брак, присвоены фамилии «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>»; установить факт принятия Харисовым И.Т., наследства, открывшегося после смерти ФИО 3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Харисовым И.Т. и Харисовым А.Т. право долевой собственности по <данные изъяты> доле в праве за каждым в порядке наследования после смерти ФИО 3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>; определить за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Харисовым А.Т. по <данные изъяты> доле в праве за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом (литера А) общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>; признать за Харисовым А.Т. право долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве, в том числе на <данные изъяты> долю в праве в порядке наследования после смерти ФИО 3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и на <данные изъяты> долю в праве принадлежащей ему на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом (литера А) общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>; признать за Харисовым И.Т. право долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве в порядке наследования после смерти ФИО 3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом (литера А) общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> признать за <данные изъяты>Т. право долевой собственности по <данные изъяты> доле в праве за каждым в порядке наследования после смерти ФИО 3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный <адрес>, также право долевой собственности по <данные изъяты> доле в праве за каждым в порядке наследования после смерти ФИО 3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок общей площадью 6 <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>

В ходе судебного разбирательства Харисова С.Г. и Харисов И.И. обратились в суд с заявлением о признании их третьими лицами с самостоятельными требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг Харисовой С.Г. и отец Харисова И.И. – <данные изъяты>., принявший, но не оформивший свои наследственные права после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде части жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Харисова С.Г. и Харисов И.И., с учетом уточненных исковых требований, просят установить тот факт, что Харисов И.Т., умерший ДД.ММ.ГГГГ, является родным сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Харисовой С.Г. и Харисовым И.И. раво долевой собственности по <данные изъяты> доле в праве каждым в порядке наследования после смерти Харисова И.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего, но не оформившего свои наследственные права после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом (литера А) общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

Определением Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Харисова С.Г. и Харисов И.И. признаны третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета иска по данному гражданскому делу.

Истец Харисов И.Т. в судебное заседание не явился, поддержав исковые требования, просил рассмотреть дело без его участия.

Истец Харисов А.Т. в судебное заседание не явился.

Представитель истца Харисова А.Т. – ФИО6 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, поддержав исковые требования, просила рассмотреть дело без его участия.

Ответчик – Исполнительный комитет Сабинского муниципального района Республики Татарстан не возражал против исковых требований, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Третье лицо – нотариус Сабинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО7 представила суду отзыв, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Третьи лица – Межмуниципальный отдел по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Отдел ЗАГС Исполнительного комитета Сабинского муниципального района Республики Татарстан и Юлбатский сельский исполнительный комитет Сабинского муниципального района Республики Татарстан просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета иска, Харисова С.Г. и Харисов И.И. поддержав заявленные требования, просили рассмотреть дело без их участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктами 1 и 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении родственных отношений и об установлении факта принятия наследства.

В силу статьи 307 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

На основании части 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Статья 245 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно частям 1 и 2 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество; при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

По смыслу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с частью 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателю или получил от третьих лиц причитавшие наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Юлбатском сельском Совете Сабинского <адрес> Татарской АССР был зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО 3, о чем сделана актовая запись за №. Однако в данной записи жених, вступающий в брак, ошибочно указан как «ФИО2».

ФИО5, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является родным сыном ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, умершего там же ДД.ММ.ГГГГ. Однако в актовой записи о рождении Харисова И.Т., произведенной ДД.ММ.ГГГГ Юлбатским сельским Советом Сабинского <адрес> ТАССР, отцом ошибочно указан «ФИО2».

Юлбатским сельским Советом Сабинского района Республики Татарстан и Сабинским районным комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе Республики Татарстан ФИО 3 был выдан Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей серии РТ №, зарегистрированный в книге записей Государственных актов на право владения, пользования землей за №, о предоставлении ей земельного участка площадью <данные изъяты> га, в том числе в собственность <данные изъяты> га, для личного подсобного хозяйства.

Кроме этого, Юлбатским Советом Сабинского района Республики Татарстан и Сабинским районным комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе Республики Татарстан ФИО 3 был выдан Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей серии РТ №, зарегистрированный в книге записей Государственных актов на право владения, пользования землей за №, о предоставлении ей земельного участка площадью <данные изъяты> га, в том числе в собственность <данные изъяты> га, для личного подсобного хозяйства.

На основании регистрационного удостоверения, выданного дочерним предприятием Бюро технической инвентаризации Сабинского района Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО 3, ФИО2 и Харисову А.Т. принадлежит на праве совместной собственности жилой дом, расположенный в д. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года умер <данные изъяты>., а ДД.ММ.ГГГГ года умерла <данные изъяты> Доли сособственников на данное жилое помещение при жизни ФИО2 и ФИО 3 определены и зарегистрированы в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимость, не были.

Поскольку доли каждого правообладателей вышеуказанного жилого помещения, при жизни ФИО2 и ФИО 3 определены не были, суд с учетом того, что в силу части 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособности ФИО2 и ФИО 3 прекращены в связи с их смертью, и, основываясь на положениях части 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным определить доли Харисова А.Т., ФИО 3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве совместной собственности на данное жилое помещение, признав их доли равными, по 1/3 доле за каждым.

На основании Указа Президента Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке преобразования колхозов, совхозов и приватизации других государственных предприятий и организаций агропромышленного комплекса Республики Татарстан» и <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО 3 <адрес> комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство серии РТ № о праве собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, с кадастровой оценкой <данные изъяты> баллогектаров, расположенную в границах <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> произведена государственная регистрация права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес> доля в праве ФИО 3 – <данные изъяты> доля.

После регистрации права некоторые сособственники земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> произвели выдел принадлежавших долей из земельного участка и зарегистрировали право собственности на образуемые земельные участки, тем самым утратили право собственности на исходный (измененный) земельный участок. Таким образом, доля наследодателя составляет <данные изъяты> долю (6 425 356 : 34500) = 186) земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес>

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

После смерти ФИО 3 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> б, и в виде <данные изъяты> доли в праве земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>

Из ответа на судебный запрос нотариуса Сабинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство по закону, является его сын ФИО5 Т. Наследниками, отказавшимися от причитающейся им доли на наследство в пользу Харисова И.Т. являются супруга ФИО 3, дети Харисов А.Т. и Харисов И.Т. Наследственное дело после смерти ФИО 3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса не имеется.

Не успев оформить свои наследственные права после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 Т. умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследства по закону, являются его супруга Харисова С.Г. и сын Харисов И.И., поскольку проживали и были зарегистрированы совместно с наследодателем по день его смерти, что подтверждается справкой Сабинского исполнительного городского комитета Сабинского муниципального района Республики Татарстан.

После смерти ФИО 3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником является истец Харисов А.Т., поскольку проживал и был зарегистрирован совместно с наследодателем по день ее смерти, что подтверждается справкой Юлбатского сельского поселения Сабинского муниципального района Республики Татарстан.

После смерти ФИО 3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец Харисов И.Т., как наследник по закону, несет бремя собственности, пользуется земельными участками по назначению, жилым домом, управляет наследственным имуществом, за свой счет производит расходы на содержание наследственного имущества, фактически принял наследство, наряду с наследником Харисовым А.Т.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями актовых документов; копиями Государственных актов на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей: копией регистрационного удостоверения; копией технического паспорта на жилой дом; копией свидетельства о праве собственности на землю; выписками из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости; справками Юлбатского сельского поселения Сабинского муниципального района Республики Татарстан и Сабинского исполнительного городского комитета Сабинского муниципального района Республики Татарстан.

При таких обстоятельствах, в силу вышеуказанных норм закона принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, суд считает возможным удовлетворить требования истцов и требования третьих лиц, заявляющих самостоятельные исковые требования о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Харисова И.Т. и Харисова А.Т. удовлетворить.

Установить неправильность записи в акте гражданского состояния о браке между ФИО2 и ФИО 3, произведенной ДД.ММ.ГГГГ Юлбатским сельским Советом Сабинского <адрес> Татарской АССР за №, и внести в нее исправление, указав, что в брак вступили ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, и ФИО 3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и после регистрации брака лицам, вступившим в брак, присвоены фамилии «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>».

Установить факт принятия Харисовым И.Т. (паспорт <данные изъяты>), родившимся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, наследства, открывшегося после смерти ФИО 3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>

Признать за Харисовым И.Т. (паспорт <данные изъяты>), родившимся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, и Харисовым А.Т. (паспорт <данные изъяты>), родившимся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право долевой собственности по <данные изъяты> доле в праве за каждым в порядке наследования после смерти ФИО 3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

Определить за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Харисовым А.Т. (паспорт <данные изъяты>), родившимся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доле в праве за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом (литера А) общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Харисовым А.Т. (паспорт <данные изъяты>), родившимся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, зарегистрированным по адресу<адрес>, право долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве, в том числе на <данные изъяты>6 долю в праве в порядке наследования после смерти ФИО 3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и на <данные изъяты> долю в праве принадлежащей ему на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом (литера А) общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Харисовым И.Т. (паспорт <данные изъяты>), родившимся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве в порядке наследования после смерти ФИО 3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом (литера А) общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Харисовым И.Т. (паспорт <данные изъяты>), родившимся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> зарегистрированным по адресу<адрес>, и Харисовым А.Т. (паспорт <данные изъяты>), родившимся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право долевой собственности по <данные изъяты> доле в праве за каждым в порядке наследования после смерти ФИО 3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный <адрес>

Признать за Харисовым И.Т. (паспорт <данные изъяты>), родившимся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> по адресу: <адрес>, и Харисовым А.Т. (паспорт <данные изъяты>), родившимся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, д. Тнекеево, <адрес>, право долевой собственности по <данные изъяты> доле в праве за каждым в порядке наследования после смерти ФИО 3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства.

Иск третьего лица Харисовой С.Г. и Харисова И.И., заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, удовлетворить.

Установить тот факт, что ФИО5, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ в п.г.<адрес>, является родным сыном ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, умершего там же ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Харисовой С.Г. (паспорт <данные изъяты>), родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с<адрес>, и Харисовым И.И. (паспорт <данные изъяты>), родившимся ДД.ММ.ГГГГ в с<адрес>, зарегистрированными по адресу: <адрес>, право долевой собственности по <данные изъяты>6 доле в праве каждым в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего, но не оформившего свои наследственные права после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом (литера А) общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Н.М. Галимзянов

Дело № 2-150/2021 г.

УИД:16RS0027-01-2021-000151-29

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Богатые Сабы 18 марта 2021 года

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина,

при секретаре Г.И. Маулиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

С.Г. Харисовой к Л.Р. Галиевой, А.И. Галиевой и М.А. Афанасьеву о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

С.Г. Харисова обратилась в суд с иском к Л.Р. Галиевой, А.И. Галиевой и М.А. Афанасьеву о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование указано, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истице на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и размещенный на нем жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

По указанному адресу зарегистрированы ответчики Л.Р. Галиева, А.И. Галиева и М.А. Афанасьев. Однако с момента купли-продажи в указанном жилом доме ответчики не проживают, личных вещей не имеют, общее хозяйство с истицей не ведут, коммунальные услуги не оплачивают.

По этим основаниям истица просила признать Л.Р. Галиеву, А.И. Галиеву и М.А. Афанасьева утратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением.

В судебное заседание истица не явилась, поддержав заявленные требования, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчики Л.Р. Галиева, А.И. Галиева и М.А. Афанасьев в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, об уважительных причинах неявки...

... не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. По адресу регистрации направлялись повестки, конверты возвращены в суд с пометками «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления).

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Пунктом 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Возражений на исковые требования ответчиками не представлено.

Третье лицо – отделение по вопросам миграции отдела МВД России по Сабинскому району о месте и времени рассмотрения дела извещено, требования истицы не оспорило, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 за № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания искового заявления, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком М.А. Афанасьевым (продавец) и истицей С.Г. Харисовой (покупатель), а также выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности истице, о чем в Единый государственный реестр недвижимости внесены записи за № от ДД.ММ.ГГГГ (жилой дом) и № от ДД.ММ.ГГГГ (земельный участок) (л.д. 7 – 8, 9 – 12, 13 – 15).

Согласно ответу отделения по вопросам миграции отдела МВД России по Сабинскому району от ДД.ММ.ГГГГ за № на запрос суда и выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ за № ответчики Л.Р. Галиева, А.И. Галиева и М.А. Афанасьев с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 16, 33).

Из материалов дела не усматривается, что ответчики являются членами семьи истицы.

При таких обстоятельствах, когда в результате сделки купли-продажи истица стала собственником данного жилого помещения, когда ответчики членами семьи нового собственника жилого дома не являются, добровольно с регистрационного учета не снимаются, когда какого-либо соглашения между собственником жилого помещения и ответчиками о порядке пользования спорным жилым доммо не имеется, суд приходит к выводу о том, что иск о признании ответчиков утратившими право пользование спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования С.Г. Харисовой удовлетворить.

Признать Л.Р. Галиеву, А.И. Галиеву и М.А. Афанасьева утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копий этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 25 марта 2021 года.

Судья: Р.Я. Шафигуллин