Галиева Люция Ринатовна

Дело № 2-417/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 апреля 2018 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.

с участием истца Саргузиной Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Саргузиной Р. М. к Галиевой Л. Р. о взыскании и долга по договору займа (расписке) и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Саргузина Р.М. обратилась в суд с исковом заявлением к Галиевой Л.Р. и просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа (расписки) в размере 69224,00 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15349,88 рублей; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2737,00 руб. Требования мотивированы его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Галиевой Л.Р. заключен договор займа в виде расписки, в соответствии с которой Галиева Л.Р. обязалась выплатить Саргузиной Р.М. денежные средства в размере 69224 рублей. Однако сумму долга до настоящего времени не отдала. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты, которые составляют 15 349,88 руб. В связи с обращением в суд с указанным иском ею оплачена госпошлина, которую просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец Саргузина Р.М. иск поддержала по изложенным в нем основаниям. просит взыскать проценты за пользованеи займом с момента выдачи займа.

Ответчик Галиева Л.Р., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суду не сообщил...

...а, своего представителя не направила, об отложении рассмотрения дела не заявляла.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истцом заявлено о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что истцом в обоснование заявленных требований представлена расписка следующего содержания: «Я, Галиева Л. Р., проживающая по адресу:…, паспорт … обязуюсь выплатить Саргузиной Р. М. сумму 39000+30224=69224 (шестьдесят девять тысяч двести двадцать четыре) руб.». Расписка окончена датой составления ДД.ММ.ГГГГ, подписью с расшифровкой от имени Галиевой (л.д. 7).

В данной расписке имеется явно выраженное установление правоотношения между Саргузиной Р.М. и Галиевой Л.Р., в котором подтверждено, что последняя обязуется вернуть истцу недостающую денежную сумму.

Истец заявляет, что ответчик указанную сумму должен вернуть в связи с получением денег в займ и не вернул сумму долга до настоящего времени.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств наличие каких-либо иных правоотношений, не связанных с займом, а также возврата денежных средств по расписке в суд не предоставлено, ответчик не представил каких-либо возражений, при этом истец указывает, что требования по возврату денежных средств остались безрезультатными.

Оценив буквально текст расписки, а также пояснения истца, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы долга.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором (распиской) не предусмотрено, займ является беспроцентным, размер процентов за пользование займом не установлен.

В этой связи размер процентов за период, заявленный истцом, составляет:

При сумме задолженности 69 224 руб. (Приволжский федеральный округ)проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 дн.): 69 224 x 21 x 11,16% / 365 = 444,47 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 69 224 x 33 x 10,14% / 365 = 634,62 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 69 224 x 29 x 10,12% / 365 = 556,60 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 69 224 x 30 x 9,59% / 365 = 545,64 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 69 224 x 33 x 9,24% / 365 = 578,30 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 69 224 x 28 x 9,15% / 365 = 485,90 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 69 224 x 17 x 7,07% / 365 = 227,95 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 69 224 x 24 x 7,07% / 366 = 320,93 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 69 224 x 25 x 7,57% / 366 = 357,94 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 69 224 x 27 x 8,69% / 366 = 443,77 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 69 224 x 29 x 8,29% / 366 = 454,70 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 69 224 x 34 x 7,76% / 366 = 499,02 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 69 224 x 28 x 7,53% / 366 = 398,78 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 69 224 x 29 x 7,82% / 366 = 428,92 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 69 224 x 17 x 7,10% / 366 = 228,29 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 69 224 x 49 x 10,50% / 366 = 973,11 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.): 69 224 x 104 x 10% / 366 = 1 967,02 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 69 224 x 85 x 10% / 365 = 1 612,07 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 69 224 x 36 x 9,75% / 365 = 665,69 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 69 224 x 48 x 9,25% / 365 = 842,07 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 69 224 x 91 x 9% / 365 = 1 553,27 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 69 224 x 42 x 8,50% / 365 = 677,07 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 69 224 x 29 x 8,25% / 365 = 453,75 руб.Итого: 15 349,88 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче иска госпошлина, исчисленная из суммы иска и удовлетворенный его части, в размере 2 737,22 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Галиевой Л. Р. в пользу Саргузиной Р. М. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 224 (шестьдесят девять тысяч двести двадцать четыре) рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 349 (пятнадцать тысяч триста сорок девять) руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 737 (две тысячи семьсот тридцать семь) руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Рябин

Дело № 2-150/2021 г.

УИД:16RS0027-01-2021-000151-29

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Богатые Сабы 18 марта 2021 года

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина,

при секретаре Г.И. Маулиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

С.Г. Харисовой к Л.Р. Галиевой, А.И. Галиевой и М.А. Афанасьеву о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

С.Г. Харисова обратилась в суд с иском к Л.Р. Галиевой, А.И. Галиевой и М.А. Афанасьеву о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование указано, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истице на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и размещенный на нем жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

По указанному адресу зарегистрированы ответчики Л.Р. Галиева, А.И. Галиева и М.А. Афанасьев. Однако с момента купли-продажи в указанном жилом доме ответчики не проживают, личных вещей не имеют, общее хозяйство с истицей не ведут, коммунальные услуги не оплачивают.

По этим основаниям истица просила признать Л.Р. Галиеву, А.И. Галиеву и М.А. Афанасьева утратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением.

В судебное заседание истица не явилась, поддержав заявленные требования, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчики Л.Р. Галиева, А.И. Галиева и М.А. Афанасьев в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, об уважительных причинах неявки...

... не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. По адресу регистрации направлялись повестки, конверты возвращены в суд с пометками «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления).

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Пунктом 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Возражений на исковые требования ответчиками не представлено.

Третье лицо – отделение по вопросам миграции отдела МВД России по Сабинскому району о месте и времени рассмотрения дела извещено, требования истицы не оспорило, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 за № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания искового заявления, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком М.А. Афанасьевым (продавец) и истицей С.Г. Харисовой (покупатель), а также выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности истице, о чем в Единый государственный реестр недвижимости внесены записи за № от ДД.ММ.ГГГГ (жилой дом) и № от ДД.ММ.ГГГГ (земельный участок) (л.д. 7 – 8, 9 – 12, 13 – 15).

Согласно ответу отделения по вопросам миграции отдела МВД России по Сабинскому району от ДД.ММ.ГГГГ за № на запрос суда и выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ за № ответчики Л.Р. Галиева, А.И. Галиева и М.А. Афанасьев с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 16, 33).

Из материалов дела не усматривается, что ответчики являются членами семьи истицы.

При таких обстоятельствах, когда в результате сделки купли-продажи истица стала собственником данного жилого помещения, когда ответчики членами семьи нового собственника жилого дома не являются, добровольно с регистрационного учета не снимаются, когда какого-либо соглашения между собственником жилого помещения и ответчиками о порядке пользования спорным жилым доммо не имеется, суд приходит к выводу о том, что иск о признании ответчиков утратившими право пользование спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования С.Г. Харисовой удовлетворить.

Признать Л.Р. Галиеву, А.И. Галиеву и М.А. Афанасьева утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копий этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 25 марта 2021 года.

Судья: Р.Я. Шафигуллин